Instagramが「画像の埋め込み機能を使っても著作権侵害になる」という公式見解を発表

アメリカ国内における「Instagramの埋め込み機能を使って記事中に画像を表示した場合は著作権侵害に当たらない」という判例に対して、Instagram自身が「埋め込み機能は画像の使用を許可するものではない」と回答。「埋め込み機能を使っても、著作権侵害に当たる」という公式見解を示しました。 Instagram just threw users of its embedding API under the bus | Ars Technica https://arstechnica.com/tech-policy/2020/06/instagram-just-threw-users-of-its-embedding-api-under-the-bus/ インターネット上にアップロードされている写真は誰かが撮影した著作物であり、自由に引用・転載していいわけではありません。著作物にまつわる権利で

[RCHeLEyl]

『Instagramの埋め込み機能には画像の使用許可は含まれない』そりゃそうよ。インスタの投稿だけまとめたブログとかさすがにどうかと思うわ。

[tsubaki_blog]

#インスタ が画像埋め込みも著作権侵害と判断されるとのこと。これ、どうなんでしょうね。ブログとか書いている人には大きな影響があるかも。もし何か合ったときの対処が面倒くさそう。。。

[kingworld]

本当かなぁ

[osugi3y]

Instagramには手を出さない方が良さそうだな。裁判大国なので起訴される可能性が高いやはりスクショとURLで説明するのが安全そうだ。

[sabinezu]

ライセンスを明示的に示し、利用者が許諾を申請する仕組みはAPIとセットで必要でしょ。なんのために埋め込めるんだっていう。ON/OFFだけだとなんか閉塞感。SNSは性質上共有前提だと思ってた。

[gimonfu_usr]

（画像SNS大手が、"ネットサービス上の『埋め込み』機能使った場合は、画像の使用許可を引き継ぐことが可能であるため、埋め込みで表示される画像に関しては著作者の許諾が不要" 解釈を否定。）

[pictopi]

元記事を読むと、ニューズウィークが著作権者にライセンスを要求して拒否されるも、インスタグラム埋め込みだからOKだろ、とした感じ。この順番が引っかかるがどうなんだろ。

[nori__3]

どうかなー。最大限権利に配慮しつつネットの良さを保ってもらいたい所ではある。ツイッターどうなるんや

[Helfard]

画像のスクリーンショットは引用たり得るか、という話？

[takehanogi11]

なるほどね

[nejimemo]

そんなばなな

[underd]

ユーザ側での埋め込み許可設定を公開した後にAPI利用にサブライセンスとやらを付与するならいいんじゃないかな

[mouseion]

アメリカでの話じゃないかな。少なくとも日本の最近可決したダウンロード規制法ではスクショや漫画の一部の切り貼りは認められてる。インスタではダメなんだろうが日本との軋轢はどう調整するんだろうか。

[yukatti]

今後の展開に要注意かも

[nakex1]

公式の埋め込み機能を使っても侵害になる場合があるというのはなかなか怖いな。/ 直近の著作権法改正はダウンロードの規制であって他人が見られるようにすること（アップロード）には関係ないでしょ。

[kns_1234]

“ユーザー側で「写真の埋め込みを許可するかどうか」を設定できるInstagramの新機能を検討している”