「Amazonプライム・ビデオのユーザーはコンテンツを実際に購入しているわけではない」とAmazonが主張

Amazonの定額制動画配信サービスであるAmazonプライム・ビデオでは、サービス加入者であれば大量のコンテンツを自由に視聴できるほか、一部の番組や映画をレンタルまたは購入することも可能です。このAmazonプライム・ビデオのサービスについて、Amazonが「ユーザーはAmazonプライム・ビデオのコンテンツを実際に購入しているわけではない」と主張したと、海外メディアのHollywood Reporterなどが報じています。 Amazon Argues Users Don't Actually Own Purchased Prime Video Content | Hollywood Reporter https://www.hollywoodreporter.com/thr-esq/amazon-argues-users-dont-actually-own-purchased-prim

[ku__ra__ge]

なら「コンテンツを購入する」という表記は優良誤認表示ですね。

[htnmiki]

アマプラは従来のレンタルと同等の価格だからまあそうなんだろうなと思うけどキンドルは納得できてません！

[mobile_neko]

電子書籍もだけど、サービス維持を信じて買うしかないよね

[enemyoffreedom]

このへんDRM全般の欺瞞だよねと。本来認められているはずの消費者の権利（著作権法にうわたれている私的複製権や編集権など）を骨抜きにするための法律的詐術というか

[soylent_green]

物理的に購入するのが大事だーと言って円盤買っても再生機器が永遠に売られ続けるとは限らない問題があるんだぞ。

[suicha]

基本配信ものは権利を買ってるだけっていうのはわかっているけど、紙の書籍と同価格のものとかはずっと読ませてよとは思う。紙本全部買ってたらスペースいくらあっても足りないよ…。サ終しないのを祈るしかない

[out5963]

知ってた。だから、アマゾンで、現物以外のものを買うのは一時期躊躇していた。今でも、その他の面でも、出来るだけ利用しないようにしているが、便利さに負けてしまう。

[emuaeda]

電子書籍も所有権じゃないし。電子書籍を出版してるけど、著者として電子書籍を削除したら全デバイスから消えるのは惨いと思ったことは何度かある。

[helldeath]

購入したいものは原則円盤で買うのが吉だよね。

[Luigitefu]

サブスクに言及してるブコメ多いけど、これはサブスクじゃなくて単体購入の話でしょ。プライム会員じゃなくても単体購入はできる(少なくとも日本では)。

[diveintounlimit]

そりゃそうだよねとしか

[sisya]

この話は、パソコンの画面をインスタントに録画できる機器が登場して終わりを迎えてしまうと思う。本でも何でも映像としてただ単に録画する文化がもう少し後に登場すると思っている。

[taron]

プライムに誘導するようにはなってるよなあ。

[eagleyama]

電子書籍だって読む権利があるだけだよね。でないと永久にサービスやめられなくなる

[kazuau]

ESTは今ではPPVの一形態となってるのが主流のようだけど、本来は買い切りでファイルダウンロード型だったのがこの争いの背景にある(はず)

[rider250]

Amazon限らず、これだから電子書籍は買う気にならんのだよ、便利なのはわかってるが突然読めなくなる可能性がある（高い）「書籍」なぞ買えるか。動画も然り、円盤並みの高いカネ出して突然観られなくなるなんて悲劇。

[pinossos]

kindleには納得してないがスペース的に使わざるを得ない

[chinpokomon_master]

これ見て「じゃあ円盤で」ってなる人は絶対一緒に仕事したくない。

[tails_of_devil]

大体電子書籍も販売って言っても、貸本みたいなものだし、プライムビデオで購入してもメリットはほとんどないと思うね。

[iwata_n]

Google Play Musicみたいに終了する時はちゃんとエクスポートできるようにして欲しい

[adsty]

購入コンテンツは視聴するための限定的なライセンスのみの取得。

[koinobori]

消費者法の強いカリフォルニアが世界の判例を作っていくのだなあ

[Falky]

Amazonの主張は酷いが、一方で「所有」とは一体どこまでの権利を指すのか？ってなかなか深遠な気がする。たとえば、いずれ劣化して死を迎える光学ディスクの購入は「所有」か？それが常識になる以前のCDはどうか？

[maple_magician]

『コンテンツが消える権利』との間でのせめぎ合いは、これから本格化する感。

[mkotatsu]

サブスクはレンタル料金と所有料金分けてほしいと思うが、災害大国日本だとサブスクにする方が長く所有できる可能性もあるなと思う。流されたら終わりだし。ビデオなんてもうデッキなくてうちでは見られないし

[Hi-Fi]

関係ないけど、物理メディアが流通しなくなると個人所有コレクション総体としての文化アーカイブ機能は弱くなってしまうよね。昔のテレビ放送とか個人の録画テープが貴重な資料になってたりとかあるし。

[ebmgsd1235]

unlimitedに加入してるけど薄々気づいてました。ダウンロードやストリーミング再生はともかく購入コンテンツまでもねえ。コンテンツ提供者による使用許諾制限やその他の理由で事実上購入したコンテンツは所有されない？

[natukusa]

配信という形態すべてに降りかかりうる争点。どうなるかなあ。

[ngmy]

利用規約を読まずに同意するとムカデ人間に改造されても文句は言えない。

[repon]

でっかい文字で「レンタルです。いきなり消えますよ？本当に買いますか？」と電子書籍買うたびに表示すればいい。ほんとに。そうすれば、今の闇市みたいな無法状態から、一定の法制度が整う状態になるよ

[Ad2Jo]

実際だいたい視聴期限ありますよね

[sumomo-kun]

ブルーレイをリッピングして、クラウドストレージに上げるのが最強か？

[kijtra]

観る権利を買ってるのであってコンテンツを買ってるわけじゃないのは今どき当たり前な気もするけど。映画館とかでも「コンテンツを購入してる」気になってるのかな。

[zkq]

購入じゃなかったらなんで書くのがいいんだろう。無期限貸与とか？

[baronhorse]

別に仕方なくないのでは。優良誤認か優越的地位の濫用かわからないけど司法が裁けばAmazonが折れることになるでしょ

[saiyu99sp]

規約の無効なんか訴えたら今あるあらゆるサービスが影響受けそう

[wdnsdy]

そういや電子書籍は買った後「無期限に読める」って表記になってるサイトもあるよな。この手の問題を起きないようにする表示か

[okaz931]

悪質だから処分して欲しい。それが嫌ならローカルへダウンロードさせる方法を提供すべき

[Helfard]

物理媒体からデジタルに移行すると複製問題が本格化するから、売ったからと言って無条件にあげちゃうわけにいかないのも理解はできる。でもいきなり消えても困るよなあ。よし、版権購入ボタンも用意しようか！

[kei_1010]

ダウンロードしたものまで見せなくする事ができるなら優良誤認よね。