リチウムイオンより10倍安い「鉄空気電池」量産開始へ

マサチューセッツ州に拠点を置くスタートアップ「Form Energy」が、「鉄空気電池」工場建設計画を発表しました。鉄空気電池はリチウムイオンバッテリーより安価に製造可能かつ電力を長時間供給可能な技術として注目されており、2024年には量産開始予定とされています。 West Virginia Governor Jim Justice announces Form Energy will site first American battery manufacturing plant in Weirton, creating hundreds of jobs | Form Energy https://formenergy.com/west-virginia-governor-jim-justice-announces-form-energy-will-site-first-american-

[kagobon]

10倍安いは言葉として矛盾している。1/10のコスト、とかの表現が適切。

[ebo-c]

20年くらい前に飛行機でたまたま近くになった研究者らしき方2人が電池の進歩についてつらつらと話していて「まだ無理だけれど理想としては鉄で電池をつくりたい」って締めくくってたのを思い出した

[puhu208n]

エネルギー密度とサイクル寿命の情報が全くない、つまりは相当悪いなこれ

[alyya]

エネルギー密度の記載が消極的なのであんま期待できない

[mohno]

「鉄空気電池は鉄や水を材料とした蓄電池で、リチウムやコバルトなどを材料とするリチウムイオンバッテリーと比べて10分の1のコスト」「重量が大きいためスマートフォンや電気自動車などの用途には向きません」

[monacal]

コスト1/10の方が表現として正しくても、分数を理解できない人が結構いると知っているので、10倍安いの方が理解しやすい層のために伝わりやすさを優先したタイトルなんだろうなと思ってる。10分の1を10/1と書く人いるし

[modal_soul]

発電所に設置して受給ギャップを埋める、とかそういう使い方に向いてるのかな？

[collectedseptember]

実際安い

[nmcli]

Wikipedia の項目名だと「空気鉄電池」なので、表記ゆれをどこかで統一して頂きたい。

[suikyojin]

少なくとも、リチウムイオンより、資源的に偏りがなさそう。個人的には期待。

[nobuharasawa]

NAS危うし!

[Seiji-Amasawa]

“鉄空気電池はリチウムイオンバッテリーより安価に製造可能かつ電力を長時間供給可能な技術として注目されており、2024年には量産開始予定とされています。”

[bean_hero]

大普及したら第二の鉄器時代と呼ばれそう

[takayamaki]

“鉄空気電池”

[nisisinjuku]

重いのね。モバイルは無理でも家とかUPSとかにいいかもね。

[mutinomuti]

10倍安いは十分通じるので……トップブコメがなぜ顔を真っ赤にしているのかわからない(´･_･`)まあ腑に落ちるって使う人は、何にも感じず納得とかじゃなく当たり前の状態なんだって、自分は判断するのでそういうもん

[naggg]

“重量が大きいためスマホや電気自動車などの用途には向きませんが、「大量の電気を蓄えて数日間に電力を供給し続ける」という用途には適している。電力供給網を安定化させるための蓄電池として注目す”

[bullet7]

充電サイクルも考慮して1/10なのか製造費だけなのか。前者なら凄いけどググってもそんな情報はなさそうだから多分後者

[an-hima]

10倍安いって3割うまいみたいだな←

[kgkaaz]

蓄電ようなのでエネルギー密度は悪くても良いんだろうけど、サイクル寿命は気になるね。10回しかつかえないなら安くても意味ない

[rryu]

空気コンデンサみたいなものかと思ったら鉄が酸化する時に発生する電荷を利用するものだった。発電所のバックアップとする蓄電設備用らしい。

[yoshi-na]

資源的にも安全性も廃棄のし易さもいい感じ？

[Windfola]

4,50回使って容量半減、くらいならバックアップ用の需要はありそう。

[ys0000]

家庭用蓄電池としてソーラーからの電力や深夜電力を溜め込むのに向いてたりするかしら。

[T_Tachibana]

リチウムイオン電池より安全性が優れているなら、家庭用蓄電池に向いているのでは? 耐えられる基礎が必要になるだろうから新築やリノベ向きにはなるけど。

[pero_pero]

鉄空気電池かっこ悪い…もうちょっとなんとかならないの

[fukuroiri]

太陽光や風力の利点は、増やせば増やすほど、使いきれないほど発電ができること。欠点は、需要に合わせた出力調整ができず、発電が不安定なこと。安価な蓄電設備をあちこちに作れば、その不安定さを吸収できる。

[ogawat1968]

“鉄空気電池は重量が大きいためスマートフォンや電気自動車などの用途には向きません　… 鉄空気電池は電力供給網を安定化させるための蓄電池として注目されています。”

[programmablekinoko]

”大量の電気を蓄えて、数日間にわたって電力を供給し続ける」という用途には適している”　なんというか巨大なコンデンサのようなイメージ

[YaSuYuKi]

NaS電池と比較してどの程度優位性があるのか

[hick34d5]

鉄空気電池ってchatGPTが生成したテキトウワード感がすごい

[zenkamono]

「10倍安い」てのがリチウムイオン電池の何と比較してなのか記載がない。容量あたり？重量あたり？体積あたり？　後２つでの比較ならかなり期待外れ。　コスト安くて重くていいなら鉛バッテリーが既にある

[PrivateIntMain]

あくまで再生可能エネルギーの切り替え先と言っているように聞こえる。日照が全然足りずに太陽光がダメなときに多少は出力保証ができる程度の位置づけか。

[jackson24]

各家庭が屋根に付けたソーラーパネルから発生した電力を夜使うために蓄電しておくのに使えそうだな。実用化されたら俺も使いたい。

[zkq]

ヘッドライトなんかに使えそう

[urtz]

非常用電源とかUPSとか電力安定供給用の調整用の電源に使えそう

[medihen]

"鉄空気電池は重量が大きいためスマートフォンや電気自動車などの用途には向きませんが、「大量の電気を蓄えて、数日間にわたって電力を供給し続ける」という用途には適しているとのこと"

[T-norf]

ナトリウム-硫黄電池（NAS電池）を事業化してる日本ガイシとか涙目なんだろうか。完全に固定設備用途として、コスト安いなら、あとは充電サイクル・経年での劣化がどうかよね。