第6回 クラウドサービスの比較：AWS、Windows Azure、さくらのクラウド | gihyo.jp

今回でこの連載も最終回です。これまでAmazon Web Services、さくらのクラウド、Windows Azure、Google App Engineについて触れてきました。最終回ということでこれらのベンチマークを比較してみたいと思います。 unixbenchで比較 Amazon Web Services（AWS⁠）⁠、さくらのクラウド（以降さくら⁠）⁠、Windows Azure（以降Azure）は、IaaS（仮想サーバ）がありますが、Google App EngineはPaaSなので単純な比較はできません。まずは前者の3つについて、比較をしてみましょう。 今回はパフォーマンス計測の定番、unixbenchで比較をしてみました。 https://code.google.com/p/byte-unixbench/ 計測対象は下記の通りです。 ディスクについては、AWSではProvis

[stealthinu]

クラウドサービスのマシン速度ベンチ。2013年の記録。unixbenchで比較している。記事中インデックススコアはSS20-61を1としてと書いてあるが正しくは10。

[kana321]

クラウドサービスの比較：AWS，Windows Azure，さくらのクラウド

[diary193]

仮想サーバ性能比較なら、さくらがコスパ良し

[yuske711]

Amazon Web Services，さくらのクラウド，Windows Azure，Google App Engine

[yysaki]

Amazon Web Services，さくらのクラウド，Windows Azure，Google App Engine

[sunakawa]

さくらのクラウド、ROIよさげ！

[zetamatta]

え、SAKURA 大勝利？

[tarchan]

さくら強い

[ya--mada]

ベンチマーク

[richard_raw]

価格性能比に結構な差が。

[Vaduz]

さくら早い

[muddydixon]

なんでニフクラないんだろう・・・

[wasai]

さくらのクラウド、早いなぁ

[tilfin]

さくらが速い

[sifue]

さくら、費用対効果高いな。とりあえずはさくらという選択肢は間違ってないんだなぁ。

[daishi_n]

AWSの価値をどう考えるか、が重要になってくるよな。さくらはAWS-EBSみたいな共有ストレージじゃないから、バックアップ周りとかの考慮も必要

[halfrack]

コストパフォーマンス一桁近く違うんだな

[JD30671011]

あとで見る

[longroof]

ほほう(´・ω・｀)ベンチマークとな

[tmkzhtn]

TKGHatebuReaderより

[osamuoga]

そういや、さくらのクラウドも含んだ評価比較ってあんま見たことなかった…