死刑存置とは「間違って殺しても仕方ない」ということ - good2nd

死刑廃止論に対する反論としてよくあるのは、例えばこういう意見です。 廃止論者は一パーセントでも、冤罪・誤判の可能性があるならば、死刑に処してはならないと主張するが、逆に九十九パーセント冤罪ではなく真犯人であると確信でき、残虐な方法で多くの人を殺したということがいえる場合であっても、なおその人にたいして死刑にしてはならないというのは、国民感情論からいっても納得できまい。 これは言いかえれば「国民感情論からいって納得がいくためには、冤罪の可能性が極めて低いと思われるであれば、間違って殺してもかまわない」ということであるはずです。私はそういう意見には同意できません。 また、上の文章の続きですが、こういう意見も多いでしょう。 また、冤罪・誤判の場合、廃止論者の主張する終身刑であれば取り返しがつくということでもなく、刑務所で過ごした日々は戻ってはこない。したがって、以上のことから私は死刑制度の存置を

[nameneko_vv]

正論そうに見えるけど、えらい筋違い。こんな事を言い始めたら誰も罰することができない。懲役だって罰金刑だって拘留だって、「間違ってたら」なんて言い始めたらできない。死刑は駄目でその他の刑事罰はOKなのか。

[imakita_corp]

冤罪は大問題だけど捜査手法や裁判での証拠の評価など言ってみればテクニカルな問題であって一番重い刑罰としての死刑という存在そのものとは切り離すべきじゃ？技法の誤り問題と思想上の問題の違いと言うか

[ortica]

[h:keyword:http://b.hatena.ne.jp/hotentry/20090607][h:keyword:久間三千年]

[toraba]

服役中になくなった方は声を震わせて怒りを語ることができないんじゃないですか？冤罪と死刑廃止を絡めて死刑廃止派の足を引っ張るバカはまともな死刑廃止派も批判すべき

[netarou0815]

じゃあ死刑擁護派の君よ、自分がまったく覚えのない冤罪で死刑になっても文句は言わないってことだな？

[rin_s]

死刑存置を主張する方に攻撃的で挑発的な物言いをする方が多いように感じられる。愛する人が冤罪で死刑に処された場合の恐ろしさ、絶望を考えたとき、間違えて殺されてもよいなどと言えるものでしょうか？

[kechack]

被害者感情は、その人が犯人だと信じて処刑されればそれで済んでしまうもの。被害者感情至上主義に立てば、冤罪だろうが適当に処刑してしまえばいいという話になる。

[Lhankor_Mhy]

俺は「間違って殺しても仕方ない」と思ってる人だよ。

[felis_azuri]

例えばよくあるこういう意見が「正論」であることに、ちょっと哀しい気分になった。確かによくある意見なんだけど…。

[REV]

死刑存置、記録や弁護士抜きの取調べ等、国際標準未満な制度が「外国人犯罪者引渡し条約」などの締結の障害と仮定するなら、耐え難きを耐え、忍び難きを忍び、治安の為に死刑を中止すべきと思う。

[kamezo]

〈警察の捜査のありかた、可視化や代用監獄の問題といった構造的な問題*1と同時に、人間のやることに間違いは必ずあるという原理的な問題でもある〉

[WarEmblem]

死刑廃止の方が「間違って殺しても仕方ない」って感じがするけれど。

[kurotokage]

全く同意。冤罪は「司法は絶対ではない」という大前提の具体的事例であり、死刑制度はその前提を考慮しない欠陥制度。死刑と冤罪は不可分。 / 「死刑と冤罪は別問題」という人間は単に現実から目を逸らしているだけ。

[motunabetarou]

私は取り調べが完全可視化されるなら死刑は存続しても構わないとは思う。もちろん一番良いのは死刑になるような犯罪を犯させないことだが。

[odasige]

「間違って殺されても仕方ない」などとは誰も思うまいに。／死刑存続派は感情論なので説得には時間がかかるだろう。／「ゴクリを殺してしまえばよかったのに」と言ったフロドにガンダルフが向けた言葉を思い出す。

[frkw2004]

「取り返しのつかないのは他の刑罰も同じだ」というけど、取り返せるものもあるのでは？あるいは代替物もあるのでは？本人の納得は出来ないだろうけど、他人から羨ましがられるぐらいには出来るんじゃないか？

[humid]

エラーを伴う制度の存在が許されないのなら車の存在は到底容認すべきではないよね。事故を減らす努力をすべきであって車を無くす議論は実現性を欠いた極論でしかない。この文脈で死刑制度を語るならね。

[dagama]

狼を殺すためには無実の村人を吊るす必要もある。

[siromori]

法律系の議論はあまり知らないが、とりあえず死刑廃止と冤罪問題をごっちゃにして議論するとまずいのはわかった。図書館ホームレス問題のときのような、議論の前の部分での食い違いがあるように感じたよ。

[fujiyoshisyouta]

「死刑存置派」に対して向けられる殺意を帯びた憎悪の四川が怖い。 / 死刑制度の賛否はともかく、冤罪・誤審は不可避なヒューマンエラーに由来するものであり、民主主義そのものにとっても構造的に不可避なだよねぇ?

[donaludodayo]

犯罪

[soratomo]

映画　ダンサーズインザダークを思い出した

[andalusia]

当たり前のトレードオフですよね。 ／ 私は今の車社会の(直接・間接の)利便性を 「(現状)年間5000人位の事故死は仕方ない」と思って肯定してるよ。でなかったら車の運転は全面禁止という法案に賛成すべきだから。

[ahmok]

体制側の理屈で社会秩序を保ちたいなら冤罪死刑でもいいんだ。真犯人がビビって再犯しなければ秩序は保たれる／もっと弾力的に被告人に死刑・終身刑を選ばせる刑とか創設しればいいのに

[jtw]

あれだ。国家が罰をくださないなら私的にやるだけだ。自分の身はどうなってもいいと思うときあるでしょ。塀の中からさっさと出してくれ。

[yoooshi99]

　『国民感情論』最終的にはここで全て決まってる気がする。かといって我々は事件について、どこまで真実を伝えてもらっているのか分からない。

[tzt]

id:otsnue無期懲役も運用次第で実質的な終身刑になるよ。

[yasyas]

仕方ないとかどうこうじゃなくて、問題は「疑わしきも罰する」な今の司法制度に問題があるのでは？

[NOV1975]

仕方ないというのはメリットとリスクとコストの評価の問題なんじゃないかなあ。往々にして、自分が冤罪被害者になるリスクは低く見積もられがちですが。／ただ、冤罪は死刑の反対が無罪だから観点としては微妙。

[steel_eel]

冤罪を問題にするなら、何よりもまず冤罪被害者の保護をまず考えるべき。冤罪被害者の保護制度＆終身刑の実現⇒死刑の廃止と段階的に進めるべきで、いきなり死刑だけ廃止しろっていっても、受け入れられない。