高校無償化と私立高校退学についてのグラフ - 情報の海の漂流者

経済的理由の中退は最少に 無償化が効果、私立高調査 経済的理由で２０１０年度に私立高校を中退した生徒は１校当たり０・４４人だったことが２７日、全国私立学校教職員組合連合（全国私教連）の調査で分かった。０９年度の０・７１人を下回り、１９９８年度の調査開始以来、最も少なかった。 昨年４月に高校無償化が始まり、私立高生は世帯所得に応じて年約１２万〜２４万円の就学支援金が国から支給されている。都道府県も低所得世帯に授業料との差額の負担を軽減する措置をとっており、全国私教連は「高校無償化で自治体の学費減免制度が拡充されたことが大きい」としている。 経済的理由の中退は最少に 無償化が効果、私立高調査 - 47NEWS（よんななニュース） このような記事が話題になっていた。 経済的理由での私立高校中退については全国私教連のwebサイトに過去の調査結果が公開されている 2010年９月末 学費滞納・中退調査

[fut573]

詳細データが公開されたら改めて分析したいが、現時点ではこのあたりで

[Sunny_Side]

無償化止めるべき議決やった、埼玉県での埼玉県内私立高校のグラフを見たいところ

[tikani_nemuru_M]

高校無償化後、顕著に経済的理由の退学が減っているね。あれかな、バラマキ批判ってのは「俺にはカネが回ってこない」なのかね？

[t-oblate]

そもそもまず、子供たちに教育を受けさせるということは社会にとって凄く有益なんだよってこと自体が共有されていないように感じる。未だにこれに反対する人たちを見ていると。

[dohenkutsu]

日本では制度化されたライフコースからの離脱は即、後続人生の苦境へと繋がるから、この結果は評価されるべき。それにしてもいい加減バラマキという言葉を死語にしてはどうか？これこそ判断停止を引起す呪文だろう

[Gl17]

いずれにしても「バラマキ」の一言で思考停止してる人は、どこまでも食い下がって効果を認めないのだな。/ｺﾒ「一校一人くらい」って、別段退学者対策だけなんじゃないし顕在化しない層もいるんだし。

[ys0000]

高校無償化は、経済的理由での中退を防ぐためだけでなく、経済的理由で進学を諦めていた人を進学させるというメリットがあるので、この中退率の減少以上に価値がある。教育のための施策はどんどん進めるべき。

[kamari5895]

なんか国が金を出して勉強できる環境を整えることが怖いことのように思うひとというのはどういうことがそう思う根拠なのだろうか？国の福祉の恩恵を受けたが為に国のいいなりになる国民がいるとはかんがえにくい

[R2M]

子育てや教育全体にかかる負担を軽減する事は重要だなぁ。

[khiroaki]

当然の帰結であって，政策として評価する根拠にはならない．最大の論点は一律無償化すべきかだったはずで，高所得家庭にまで私立就学支援が必要かは未だ疑問．まあその格差はいじめの温床になりうるだろうが・・・

[wh_cm]

そもそも、高校無償化は国際的な動向だし、今までやっていなかったことが問題であったことを認識しないで、こういった改善データを見てもばらまきと攻撃する人に教育行政に触れて欲しくない。

[fijixfiji]

「一校辺り」という文字に違和感が・・・当たり？辺り？

[EasyGoer]

これはいいことだね

[charliecgo]

バラマキがいけないのではなく、それが公益になるかということが重要なのだが、ブコメを見ると「バラマキ」一言で思考停止している人が散見される。

[ystt]

「経済的理由での私立高校退学者率は顕著な改善をみせている。」

[Lhankor_Mhy]

おー、それは良かった。これと子供手当ては、民主党の政策で評価できる数少ないうちのひとつだものな。

[kagakaoru]

良記事。減った分だけ経済的な理由で高校を断念した人がいたわけで、あまり実感の湧かない「貧困」というものが、身近にあることがわかるな。

[quabbin]

もし、大震災後に景気後退しているとしたらば、景気後退期でも同じ傾向が持続するかどうかを調査することでもっとはっきりするんではないか。2007年が原因で、これだけだと景気だけでもまだ説明が付く気がするのだが

[fmnaka]

これで「経済的理由で受けられるべき高等教育を受けられない人」が減ったと。次の段階として「その高等教育にかけたコストは将来回収されるかどうか」に行きましょう

[TakamoriTarou]

一つの数字が出たがこの数字だけで判断するのは誤りだと思う。本質は教育レベルの底上げ、均質化。これが日本がこの先世界と戦う上での大きな武器の一つになる。これに比べたらこの効果は副作用のようなもの

[still_noname]

2008年…？　2008年3月っていったらリーマンショックの前じゃないのか？なんで多かったんだろ

[prisoneronthewater]

これは成果があがったといえる。

[girly_red_army]

やっぱり、まずは「貧困」なんだな…

[sander]

2005年から2007年まで減少傾向にあったものが2008年で前年比倍近くに。2010年2011年と2年連続減、2007年以下に。無償化に効果ありとも言えるがこれずっと続けられるの？と懐疑的な目で見てしまう

[SANK-Y]

増税しないで実現できる！と大見得切った点は非難されるべきだが、経済的理由が原因での退学を余儀なくされた人間が減少したのは良いこと。

[SIVAPROD]

こういうのはマスメディアがさらに詳しく分析して報道すべきなのにね。

[kamezo]

うちは高校授業料無償化のおかげで次女を公立高校にやれたです。私学の特待生とかには無理があったんで。／コメ欄の値上げ話はこれかな？ http://bit.ly/jWEynE

[taraxacum_off]

高校無償化によって私立高校退学者が減っている。高校無償化のせいで私立と公立の格差が開いたかのような主張がなされていたが http://tinyurl.com/2cv4l36 、やはり私立でも経済的負担は改善されているようだ

[ysync]

大学等だと、金が無いからではなく、通わなくなったから学費滞納して、結果除籍というケースはよくあるわけだが、はてさて。

[shukaido170]

こういう結果が出ても、バラマキ批判する人は別のデータで反論するんだろうな。

[tatsunop]

効果とコストに関する考察もないと判断が難しいとことではあるけれど、高校卒業できないリスクはその後の社会生活への影響が大き過ぎるから、社会的な利益もあるだろうしなぁ。

[Nean]

さて。

[muchonov]

よかたよかた。／「バラマキ」で全てを否定したら、所得再分配という行政にしかできない機能を封殺してしまうよね。あと、実施済み政策の「今後の」民主党集票への寄与分は乏しい気がする。

[T_Tachibana]

平均すると１校につき１人ちょっとだが、高額所得者の子弟が集まる私立とそうでない私立（偏差値中〜低）があるということを考慮にいれないといけない。地方では偏差値は基本的に公立＞私立

[tdam]

事業仕分けと高校無償化と子ども手当てだけは民主党の良政策。支持者はもっと声高に言えば良い。もうそれどころじゃないけど。

[gyogyo6]

ところで「経済的理由で私立高校を退学してしまった友人」を持つブクマコメンターはどれくらいいるのだろう。この手の議論ははてブで上滑りがち。

[raitu]

経済的理由での私立高校退学者率は顕著な改善。高校無償化の影響。これは今後、貧困が進む日本にとって大きな意義を発揮すると思う。

[oakrw]

日本は経済効果がない政策は評価されないから。エコポイントとか自動車補助金とか、公共性がなにもなもなくて、いずれ増税で帰ってくることでも、今経済を支えれば評価する人がいるからね。

[yingbb]

金バラマキゃ経済的理由の退学者減るの当たり前だろwwww　ブコメにあるが、あまりに無駄な率だろ。生活保護だって授業料減免してんだろ？一括バラマキ以外にやり方あるだろう？？

[tonton-jiji]

どうでもいい話だけど、「DQNが増えるからやめろ」って言ってる人って本当にいるの？無償化とは全然関係ないのにね。