歩くより車を走らせる方が環境に優しい - himaginary’s diary

という主旨のコラムを、カリフォルニア大学アーバイン校ポール・メラージ経営大学院名誉教授であるリチャード・B・マッケンジー（Richard B. McKenzie）がeconlibに書き、それをTim Taylorが取り上げた。 以下はそのコラムの一節。 The food-supply chain in the United States burns a total of 10.3 quads of fossil-fuel-based energy. (A "quad" is a very large measure of energy: 1×1015 BTU; a BTU is the amount of energy needed to raise the temperature of one pound of water by one degree Fahrenheit.) The b

[aya_momo]

自転車と比較すればいいのに。

[API]

人間の寿命が縮むほど環境に良いのではないか。

[ukeye]

あたまがよい

[daumaneko]

歩くことで環境に負荷を与えるなんて考え方はおかしいのでは？「環境に優しい」という言葉は環境に負荷を与えているけど、その程度が低いという意味であって無害ということではない。

[tachib]

わりと面白い。

[kaionji]

アメリカ人が言っても…