「ホロコースト産業」の何が問題か - 過ぎ去ろうとしない過去

「ホロコースト産業」については以下のリンクに要約がある。 http://hexagon.inri.client.jp/floorA6F_hb/a6fhb811.html http://eba-www.yokohama-cu.ac.jp/~kogiseminagamine/20061004NGFinkelstein.htm また、今回この文章を書くにあたって以下の本などを参照した。 「シリーズ・ドイツ現代史」は値段・分量ともに手ごろで、また質の高い議論がなされていると思うので、機会があったらぜひ参照してほしい。 さて、本題の批判にはいるが、この本の問題をここの資料まで検証して指摘していくのはキリがないし、本質的だとは思えない。よって、いくつか確実に問題点を指摘できることをいくつか取り上げた。したがって、取り上げていない論点に関してぼくが承服しているというわけではない。 ■ユダヤ人請求会議は、

[hokusyu]

↑機能主義を部分的に取り入れた意図派じゃないかなあ。まぁ、いまどき機能派と意図派ではっきりと分かれるはずもないんだけど。

[zundel]

ホロコースト神話擁護論にハマってしまうと自分ではサヨクのつもりでもいつの間にかネオコン脳になってしまっているという症例。

[Apeman]

　id:nanahusi氏へ。具体的な経緯に問題があることを指摘してならともかく、黙っていたら還さない相手に対してはアクションが必要なのは当然。キング牧師らのバス・ボイコットは「ゆすり」？／「賠償金」？

[felis_azuri]

『問題に多少なりとも関心があるものであれば誰でも知っているような公開情報を、あたかも「新事実」のように提出し、それに（略）脚色を加えるというのは、「修正主義」お決まりのパターン』

[mujige]

“企業の個人補償を「ゆすり」という言説に賛同する人間は、現在日本で行われている様々な裁判についてどのような見解を持っているのか”　ドイツの戦後処理にケチを付ける人もいるが、日本が学ぶべきことは多い。

[zames_maki]

結果としてTB＆コメントでhizz氏がそのブログで提示している千葉美千子（北大）の論文でhokusyu氏の思い込み（ドイツの学者のいう事をなんでも信じよ！）が学術的に間違いがあることがわかりに大変よかった。

[nanoha3]

あとで

[namawakari]

コメント欄がかなり残念な感じに。一家言もってるならブログに書けばよいのではないかと。

[PledgeCrew]

「学問的手法に忠実云々ということをあれだけ強調していながら、実際には、そういう最も基本的な事からして全然できてない」←自分は何一つ努力せぬくせに他人には偉そうに説教する人。「自分に厳しく」とは片腹痛い

[hizzz]

「構図」を過小評価したとき、ロマ虐殺を「ユダヤと同じホロコースト」と表現して回復運動しているロマ自身の「意図」と、どう整合性をとるのだろうか？＞ホロコースト研究変遷＞http://d.hatena.ne.jp/hizzz/20090406

[Midas]

これは欺瞞。「捻り」などない。ホロコーストは近代化の必然的帰結。最近の歴史学ではアメリカですらこの立場が主流。Bartov(対露戦＝ホロコースト)やKoenigsberg(第1次大戦＝自爆テロ)を見よ。主こそ歴史修正主義者

[KIM625]

オレ、この本読んだんだけど漠然とした違和感しか感じなかったわぁ。ここまで冷静に分析できない。

[K416]

なるほど。

[ayane_h]

関連の流れを後で追おうと思う

[Gomadintime]

ラウル・ヒルバーグは通常機能派に分類されていると思うのですが。むしろ研究者としてアウトサイダーだったヒルバーグが経験したほかのホロコースト学者やその他との軋轢が支持の理由としてあるのでは。

[t_kei]

id:hokusyuさん、わがままを聞いて下さってありがとうございます。正直に書けば大量のひっかかりが残っていますが、もっと知見が増えるまで発言は禁欲したいと思います。「シリーズ・ドイツ現代史」は必ず読みますね。