『土偶を読むを読む』縄文研究の最前線を伝える、肝の据わったまたとない反論本 - HONZ

作者: 望月 昭秀,小久保拓也,山田 康弘,佐々木 由香,山科 哲,白鳥兄弟,松井 実,金子 昭彦,吉田 泰幸,菅 豊 出版社: 文学通信 発売日: 2023/4/28 今やあまりお目にかかれない書籍が出た。本書は、2021年4月に出版された竹倉史人『土偶を読む』（晶文社）への反論本である。それも、明確な事実と論拠に基づいて真っ向からメッタ斬りにする、恐ろしく肝の据わった一冊だ。 まず、当時の『土偶を読む』現象をおさらいしよう。同書は刊行直後からNHKを中心とする各メディアで注目を集め、SNSでも紹介記事や書評が大きくバズり、脚光を浴びた。人類学者が独自の見識から打ち立てた「土偶の正体は縄文人の食用植物」説をイコノロジー（図像解釈学）で次々に解き明かしていくその内容は劇的かつ鮮やかで、養老孟司氏を始めとする著名人らの好評も後押しし、半年で六刷のベストセラーとなる。 極めつきは第43回サント

[preciar]

良いですか皆さん、「論文書かずにキャッチーな一般書で"世に問う"とか言う奴は、一人残らず狂人か詐欺師」です。これだけ憶えて帰って下さい／え、論文書よりも単著の方が重視される界隈？それは学問ではないですね

[auto_chan]

キャッチーな原本に対してアカデミックは反論本は売れないので原本の影響だけが社会に残るのもまたあるある。『人新世の 「資本論」』は売れたけどそれをコテンパンにした反論本は鳴かず飛ばず。ソンナモンサー

[BigHopeClasic]

サントリー学芸賞の選考委員は複数いるけど、「土偶を読む」の選評を書いた佐伯順子先生はこちらの書評も書くべきではないか。https://www.suntory.co.jp/sfnd/prize_ssah/detail/202106.html

[croissant2003]

アマチュア考古学者()・アマチュア歴史学者()には辟易してきたので「閉鎖的な学会学者」のほうがさすがにマシであるという評価をしている。アマチュアのほうは改善の兆しは見られないが、学会は良くなってる印象ある

[nyankosenpai]

考古学はむかしやらかしてるので、こういう非研究的な態度にはもっと毅然とすべきでは？

[You-me]

これ別ベクトルからもツッコミありまして、ハートはクルミだ！みたいな話があるんですがハート型って世界中にあって元になったと思われるものってほんと様々なんですよ。そのあたりの先行研究を参照した様子が全くな

[julienataru]

“人間は「物語」に弱く、対決構図が大好きで、とりあえずリベラルっぽいほうに無批判で肩入れしてしまう。”

[differential]

両方読みたくなるわね／縄文、流行ってるけど割と危うい場所にいる感じ(スピ方面とかトンデモ極右方面とか)もあって、これで学問として開かれていくといいなぁと思う。

[bokmal]

“人間は「物語」に弱く、対決構図が大好きで、とりあえずリベラルっぽいほうに無批判で肩入れしてしまう” リベラル云々以前から判官贔屓という言葉がある

[kazenezumi]

合わせて読む　『土偶を読む』の著者である竹倉さんに討論会の打診をした件について。https://note.com/22jomon/n/n054489c7b23a

[bt-shouichi]

“『読む』が示した研究成果よりも、「閉鎖的で保守的な考古学者界隈」対「自由な発想の在野研究者」の構図がウケたと考えられる”

[egamiday2009]

”人間は「物語」に弱く、対決構図が大好き”“学問の場では検証・対決は当たり前で、『読む』が望んだことでもある”

[michiki_jp]

“人間は「物語」に弱く、対決構図が大好きで、とりあえずリベラルっぽいほうに無批判で肩入れしてしまう。一般読者は専門知識を有さないので仕方のない面はある。が、ことに知識人・文化人と称される人々が、分野違

[khtno73]

日ユ同祖説と比較言語学的な何か

[kaloranka]

「知識人・文化人と称される人々が～不可解だ」とあるけれど、そういう人たちは誰かにとって都合の良い人たちという記号であって、必ずしも実体を伴った知識人や文化人ではないからでは？

[Outfielder]

「自説に合致する資料のみをピックアップし、反証的な事象は無視」「専門知を軽視」「リベラルっぽい」

[behuckleberry02]

まず『読む』を読む気が無い。反論本のほうたけ読んでも楽しめるものだろうか。

[dmekaricomposite]

『日本人とユダヤ人』に対し『にせユダヤ人と日本人』、『少年H』に対し『間違いだらけの少年H』、『ふしぎなキリスト教』に対し『ふしぎな「ふしぎなキリスト教」』、『殉愛』に対し『百田尚樹「殉愛」の真実』等々

[yoko-hirom]

権威権力への批判挑戦にも二種類あって，平等解放を目指すのがリベラル。簒奪独占を欲するのは成り上がり。成り上がりは権威主義独裁主義の別勢力でしかない。自民党に挑戦する維新の会みたいなもの。

[lbtmplz]

“人間は「物語」に弱く、対決構図が大好きで、とりあえずリベラルっぽいほうに無批判で肩入れしてしまう”

[agrisearch]

「自説に合致する資料のみをピックアップし、反証的な事象は無視する。いわゆる確証バイアス、ならびにチェリーピッキングである。」

[ohayo0]

“人間は「物語」に弱く、対決構図が大好きで、とりあえずリベラルっぽいほうに無批判で肩入れしてしまう。” そういえば神の手も元はアマチュアじゃなかったか？

[kuippa]

日本の考古学も用途がわからんのはたいてい祭器だって誤魔化してアウトサイダーをパージしがちなので、近代科学にもとづいて発掘物を整理し直したほうがよいよね。古墳時代の鉄器の金属組成さがしてておもった未整理

[seven_cz]

リベラルっぽい方って何？反・権威を装うこと？

[kotetsu306]

"対決構図が大好きで、とりあえずリベラルっぽいほうに無批判で肩入れしてしまう" これは医療界隈でもよく見るやつですね。反ワクチン、喫煙無害論、etc. / 養老孟司といえば喫煙の害を否定してたっけ

[vitamincba]

「「閉鎖的で保守的な考古学者界隈」対「自由な発想の在野研究者」の構図がウケた」「知識人・文化人と称される人々が、分野違いと言えども専門知を軽視するようなナラティブを評価してしまったのは不可解」

[kazgeo]

「ノリ」で書いて「ウケ」たかどうかが大事ということか。

[richard_raw]

“ことに知識人・文化人と称される人々が、分野違いと言えども専門知を軽視するようなナラティブを評価してしまったのは不可解である。”

[anigoka]

これ、そもそも話題当初は「え〜似てるかぁ？」な印象だったのでブクマさえしてなかった気がする　ちごたらスマソ　儂は記憶のテセウスの船や

[oboyu]

“な”

[WildWideWeb]

自分の分野とは別の分野に殴り込みをかけるに当たって、影響力の強い学会外の非専門家で陣地を作る手法の是非。コロナで登場した各種専門家も隣接分野から先は素人。後は応援団の力。美魔女化した先生もいたな。

[takehikom]

『人間は「物語」に弱く、対決構図が大好きで、とりあえずリベラルっぽいほうに無批判で肩入れしてしまう』『知識人・文化人と称される人々が、分野違いと言えども専門知を軽視するようなナラティブを評価してしまっ