Wikipedia が NFT をアートとして扱わない方針を明らかに

インドネシアの大学生が自撮り画像933枚を販売し、取り引き総額合計1億円以上を超えたことで話題を集めているNFT。フリーインターネット百科事典『Wikipedia（ウィキペディア）』は、世界中を席巻するこの非代替性トークンをアートとして扱わない方針を明らかにした。 2021年12月より、NFTをアートとして見なすかどうか議論してきた『Wikipedia』。今週初めに開催された会議において、本百科事典の6人の編集者のうち5人が“NFTはアートである”という概念に反対したことにより、ようやくこの議論に終止符が打たれた。 しかしながら、『Christie’s』に出品されたイギリス人クリエイターのBeeple（ビープル）ことMike Winkelmann（マイク・ウィンケルマン）のNFT作品 “EVERYDAYS: THE FIRST 5000 DAYS”は、2021年3月に6,935万ドル（約7

[kazuau]

この記事は間違っている。どこが間違っているかというとほぼ全部間違っていて突っ込むのも困難なので、ソースを参照するしかない。https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:List_of_most_expensive_artworks_by_living_artists

[avictors]

“List of most expensive artworks by living artists（存命の芸術家による最も高額な芸術作品の一覧）”にNFTで売られた作品を含めるかどうかで、反対多数で含めないことになったらしい。

[osugi3y]

英文のWikipediaを記事の間違いとして参照している人がいるが参照先のページの方が意味がわからない。NFTを扱わないのなら好感が持てるが、アートとしてって限定が入るならまったく同意できない

[minamihiroharu]

NFTに関しては用途とか存在意義が全然わからず、ただわかるのは「これを使って大儲けがしたい」っていうワナビーが大勢居ることだけなんだよなー

[ku__ra__ge]

意味不明。作品の販売形態によってそれがアートか否かが決定されるのかよ。

[hatebu_ai]

絵本「アートになりたかったNFT」

[RRD]

？？？NFTはアートにひも付けされるものであって、アートそのものでないとか、そういう話なんじゃねーの？高額で取引されているのも、現状はアートではなくてNFTだと思うけど。

[skam666]

"NFTをアートとして見なすかどうか議論してきた『Wikipedia』。今週初めに開催された会議において、本百科事典の6人の編集者のうち5人が“NFTはアートである”という概念に反対したことにより、ようやくこの議論に終止符"