HIROTSUバイオサイエンスの言い分 - Interdisciplinary

hbio.jp 初めに言っておきますが、今から書く文は長いです。元のリリース自体が長くて論点が色々あるので、関心ある部分に絞って言及します。スクープが云々とかセラノスがとか、社員がどうこうといった所には特に興味がありませんし。 まず、検査指標に不案内なかたは、下記ツールを参照ください。 screening.iaigiri.com screening.iaigiri.com 実用化後、N-NOSE の感度は臨床研究時(86.3%)と変わらない 検診の文脈で言えば、母集団とは検診対象の人口を指します。受検者全体ではありません。この時点で、検診を積極的に受ける人に何らかの傾向があればその影響を受けます。たとえば健康者バイアスなる選択バイアスです。もっとも、健康者バイアスがあれば、がんは少なくなるでしょうけれど。また、母集団数なる表現は誤り。母集団の大きさ（サイズ）です。 罹患とは新しく罹る、すな

[ublftbo]

色々な切り口があって良いと思うので

[machida77]

線虫がん検査N-NOSEのHIROTSUバイオサイエンスが最近の報道に対して出した反論のうち特に検診の有効性に関する主張を中心に検討。

[norton3rd]

『バイアスが一切入らないなどという主張は不可能です』そらそーだ。