公開質問状は“場外乱闘”ではない、権利者側がJEITAの対応を批判

Windows SQL Server 2005サポート終了の4月12日が迫る、報告済み脆弱性の深刻度も高く、早急な移行を

[d14a]

こういうの読むと"権利者"ってどこからどこまでなのかさっぱりわからなくなる権利者って言葉を再定義して、必要があれば分ける必要があるんじゃないか

[webmarksjp]

DRM

[Gururi]

「コピーワンス緩和にあたって補償金制度が前提となるなら、これくらいまではいける（コピー回数を増やせる）」てwww補償金貰ってコピー制限もしようとするとか、そもそもそこがおかしくね？

[fuldagap]

「違法サイトなどで（権利者に対する）侵害行為がある。こうした状況を踏まえると、権利者だけが性善説というのはあまりにも辛い」どうして金払わない人の負わせた損害を兼ね払う人が補償するの？

[Nean]

お金のためなら人はこうも羞恥心を失うものなのだろうか？ 飢えていさえしないのに。

[okgwa]

文化ではなく、著作権の、しかも財産権のみにしか興味がない人たちが「文化に対する思い」が云々とは片腹痛い。

[kaeru333]

同時に議論して欲しいよね。で、保証金てどれくらいなんだろ？制約しすぎると全然売れなくなると思うけど････。

[ardarim]

権利者側はもっと空気嫁。「場外」のネタ引っ張りすぎ。つまんないよ、あんたら。JEITAを一方的に擁護する気はないが権利者側は常に感情的で理屈が通ってない。もっとまともな論客を用意しろ。

[pantingclimber]

権利者会議曰く「補償金制度を社会的インフラとして認めてもらうよう期待している」. 確かに社会インフラだけど, 穴だらけで水だだもれな水道管とか, 送電ロスが大きすぎる電力線とか, 新しいインフラに置き換えるが吉

[ecue]

要は「お金が入る仕組みをつくりたい」ということ？

[takeishi]

こんなに揉めるならいっそネバーコピー（録画できない）で放送してもらったほうが機器側の対応がいらないのでスッキリ。それでも録画したい人はテープ録画をOKにしとく、とか

[fjsk]

「ガチガチに規制するということではないが、一定の秩序の中で自由に複製ができるという視点」そこでEPNですよ。/「これくらいまではいける」いくらならEPNでいける？

[sankaseki]

[!GTD::資料(いつか読む)]公開質問状は“場外乱闘”ではない、権利者側がJEITAの対応を批判

[banraidou]

とりあえず、この期に及んでリスペクトの話をしている小六氏を誰か何とかしてくれ。