匿名と実名の功罪--「ネットID」を識者が激論（後編）

前編に引き続き、ジャーナリストの佐々木俊尚氏、弁護士の小倉秀夫氏、独立行政法人産業技術総合研究所の高木浩光氏、ゼロスタートコミュニケーションズ専務取締役の伊地知晋一氏による座談会をレポートする。テーマは、「ネットID」だ。 ネットIDとは、実名・匿名という議論や各ネット事業者単体のレベルではなく、インターネット業界全体でユーザーのプロフィールを定義する、より広範な仕組みのことだ。ネット上で使用する共通IDを規定し、掲示板やブログのコメント欄に適用すれば、ネット上の書き込みに起因する誹謗中傷などの問題が解消できる可能性もある。 インターネットの書き込みによって起きる誹謗中傷の問題は、匿名であることがその原因であると考えられているが、匿名か実名かという議論は実は表層的な部分に過ぎない。ネットIDが実現するであろうトレーサビリティは、法的な問題が生じた場合にのみ本人確認できる仕組みを意味している

[a_matsumoto]

引き続き07年の記事から。匿名性を担保しつつ問題時にトレース可能な共通IDを、という中庸な結論には頷ける。現状これをFacebookが担ってしまっていて、実名匿名論やマナー論に戻ってしまったのは勿体ない。

[babi1234567890]

トレーサビリティの確保はmustだと思うけれど、いい手はないものですかね

[koma-tak]

今更きちんと読んだけど、すごく面白い。。

[kagakaoru]

発言者側に責任を課すためのトレーサビリティは重要

[webmarksjp]

ネット

[Tacryan]

実名と匿名について・・・

[kasedac]

"完全に匿名の状態で、トレーサビリティの仕組みもなしに、あらゆる情報がネット上に公開される現状は、伊地知氏の言うように「ネットの発言の地位向上を妨げる」ことに他ならないだろう"

[mohno]

　「匿名を尊重するばかりにトレースの仕組みをも否定するのは、匿名の誹謗中傷によって苦しんでいる人たちにばかり、ネットの負の部分を背負わせていることになりかねない」

[hiragisan]

「匿名なら匿名、実名なら実名、仮名なら仮名、あるいは匿名と実名という、いろいろな組み合わせのいろいろなコミュニティーがあっていい」

[suVene]

違法性がある場合のトレーサビリティの確保という方向性は支持できるな。まぁ、座談会だから具体的解決策というわけにはいかないだろうし、この程度しか踏み込めないな。

[sarutoru]

高木浩光、匿名なら匿名、実名なら実名、仮名なら仮名、あるいは匿名と実名という、いろいろな組み合わせのいろいろなコミュニティーがあっていいと思うんだけれども、

[seisman]

それほど必要性は感じないな～。だって匿名であれ実名であれバカって芳ばしいからわかるじゃないか、と。

[ushiwatat]

佐々木氏|そうすると大学の先生で50代から60代の人たちは、「あの人たちはフリーターとかニートなんでしょう、卑怯じゃないですか」って、皆さんおっしゃる|

[yorihito_tanaka]

共通IDの仕組みの話をある程度読者が知っている、のが前提

[oguogu]

ようするに、はてなｉｄのような物をはてな村以外でも使えるようにするって事だよな

[gurutakezawa]

・・・どーにも違和感と消化不良感が。

[julajp]

オーソリティが安易に実名至上を唱えるが実社会では已然パワハラがある。社会的な弱者のために匿名性も必要。必要なのは実名・匿名よりもフラット化による様々な意見交流とトレーサビリティ確保でのネットの地位向上

[NOV1975]

本音が出てませんね本音が。激論でもない。編集しちゃった？

[as365n2]

あとで前編をさがして読む。佐々木俊尚＋伊地知晋一＋高木浩光＋小倉秀夫/必要なのはトレーサビリティの確保(3ページめ)

[isrc]

もうしばらく匿名の自由さは多少害があっても認めていかないと、理解されないうちに潰されることが起きると思います。