日台漁業協定 中国圧力外交が促した 日台取り決め署名 強い文句も言えぬほどの完敗～中国株式会社の研究(210）

4月10日、日台間で長く「お蔵入り」していた民間漁業交渉が遂に妥結した。日台関係を知る人なら、「日本は今頃なぜ譲歩したのか」「中国は反発しないのか」などと驚き、かつ心配したのではないか。今回はこの日台漁業取り決めが持つ意味について考えたい。 のっけから細かい話で恐縮だが、4月10日、日本テレビが21時58分にネット配信した見出しは「日台漁業協定合意、官房長官『心から歓迎』」だった。わずか30分前の21時28分配信では「日台、尖閣周辺の漁業権など取り決めで合意」となっていたのに。 片方は漁業「協定」、もう一方は漁業「取り決め」、一体どう違うのか。日台では「取り決め」が正解。ちなみに、同じ発音でも「トリキメ」には「取極」と「取り決め」の2種類ある。日台の場合は「取極」ではなく、あくまで「取り決め」が正しい。何ともややこしい話だ。 なぜ日台は「取り決め」なのか、種明かしをしよう。「協定」とは国際

[skywave1493]

馬総統は領有権の問題については一切譲歩しないと断言してるし向こうの認識は領有権は一切譲歩せずに台湾漁民の権利が拡大されたいうもの。中国も尖閣は台湾省所属という認識だからぐぬぬという程では無いのが現実

[ksaitou]

どうしてもストレートに受け取ることができない

[daizu1977]

台湾は漁業、実利を取り、代わりに領有権は主張しない。国家の面子もあるなか、日本と台湾の深い信頼があるからこその協定だよね。これが中国だったら全部よこせで終わる！

[hyolee2]

台湾はもちろん中国もウハウハの取り決め。

[orzie]

《今回中国は近視眼的に対日圧力を続けるばかりで、逆に見たくもない「日台接近」をやすやすと許してしまった。しかも、それに対する有効な反論すらできていない。》

[y-wood]

『今回中国は近視眼的に対日圧力を続けるばかりで、逆に見たくもない「日台接近」をやすやすと許してしまった。しかも、それに対する有効な反論すらできていない。』

[rig]

最近の中国の強烈な「自己主張」がなければ、日本側がこれだけの決断を下すことはなかっただろう。逆に言えば、日台をこれだけ接近させてしまったという意味で、今回は中国外交の大失敗と言えるのではなかろうか。

[the_sun_also_rises]

日台間のこの協定は日本外交の戦略的な利益が大きく高く評価する。沖縄の漁民には不利益だが経済的な不利益は経済的な便宜を図ることで解決できるはず。それよりも中台間にくさびを打ち中国の思惑を外した点が大きい

[Ereni]

尖閣 日台の基本は「非政府間の実務的関係」の維持であり、この点は今回の「取り決め」後も変わらない。今回に関する限り、中国側の発言は極めて抑制されたものである可能性が高い

[daybeforeyesterday]

うーむ

[STARFLEET]

俺も「一歩後退二歩前進」との印象だね。

[jt_noSke]

ふーむ