河野談話をこのままにしておくのは日本のためにならない いいように使われて日本批判の材料に | JBpress (ジェイビープレス)

慰安婦問題では河野談話の危険性こそ直視されるべきだ――。日本の国際的な名誉を貶めた慰安婦問題は、朝日新聞の記事撤回後も河野談話の扱いをめぐり、さらに熱い論議が沸き起こっている。 中韓両国も米国も、日本に対して河野談話の見直しはするなと圧力をかける。では、河野談話に手をつけなければ、日本にとっての慰安婦問題の汚辱は消えていくのか。中韓両国や米国の日本非難勢力は、慰安婦問題での日本糾弾を止めるのか。決してそうではない点に、河野談話の根深い問題点が存在するのである。 河野談話とは周知のように1993年8月4日、当時の宮沢喜一内閣の官房長官だった河野洋平氏が発表した「慰安婦関係調査結果発表に関する河野内閣官房長官談話」のことである。 その内容は、（1）慰安婦への日本軍の関与と、本人たちの意思に反したという意味での強制性を認める、（2）女性たちの名誉と尊厳を傷つけたことへのお詫びと反省を表明する、（

[maangie]

古森義久。

[aya_momo]

日本は反省しない恥知らずの国と思われるのをなぜ自称愛国者は耐えられるのだろうか。

[questiontime]

「河野談話を出しても非難が続いている」ではなくて、「河野談話を覆そうとするから非難される」が正しい。「継承する」と言いながら実質的な空洞化を図っていれば、誰も「継承する」ことを信じるはずがない。

[haha64]

河野談話が謝罪不十分というアメリカからの批判に、中韓の陰謀論を経由して「形骸化せよ」という謎の結論に。これ読んで頷いてる人たちには、このやり方でどう批判が収まるのか教えて欲しい。

[Ereni]

9.24 古森義久 あー…『ただしその場合、河野談話自体は凍結して、談話の内容を骨抜きにし形骸化させるような新たな談話や見解の作成という選択肢が考えられてしかるべきだろう』／8月19日ヘリテージ財団シンポ質疑、(

[shigak19]

相変わらずこの人は、日本軍と大日本帝国の愚行こそ「名誉」に欠け、その不名誉を背負う危険を冒してまで戦前・戦時の歴史を肯定する自称保守こそが「日本の名誉」を国際的に損ねているという側面は無視している

[confi]

河野談話があるから…とか言ってる奴は中国のスパイだと思ってる

[hagakuress]

戦前、戦中、戦後にかけてのアジア女性の人権状況と戦時性犯罪の相関、これに戦勝国の戦時、戦後の犯罪を含め、被害に関して包括的に網羅し整理すべき。自国棚上げな政治利用を排し、被害者に公平に向うべき事案。

[Baatarism]

河野談話は役に立ってないのか、河野談話があるからまだこの程度で済んでるのか、どっちなんだろう？

[minonet]

河野談話をこのままにしておくのは日本のためにならない　いいように使われて日本批判の材料に 2014年09月24日(水) [ 国際激流と日本 ] [古森 義久] 米国で慰安婦問題を取り上げて日本を叩く勢力から見て、河野...