理系の人が研究室や実験、といいますが、そこらの学生がやる意味があるんですか？二流三流大学の研究とは、すでに発表されていることの単なる確認やトレースではないのですか？に対する藤巻 充 (Mitsuru Fujimaki)さんの回答 - Quora

回答 (19件中の1件目) あ～、これは説明したいな。 これ、まさに卒研生(卒業研究の履修者)のfaq(よくある質問)で、僕はそれに対する答えをだいたい大学3～4年の人に、わかりやすく説明するのが大好きです。 なので、いつも彼らに説明するように説明しますね。 まずお断りしておくと、以下で言おうとしているのは、すべての人が研究すべきだ、ということではありません。世界の大学で学部生に卒業研究を課すのは少数派であるようです。しかし、そうした研究的なアプローチが必要とされる機会や必要性は、工学部に進学した学生さんの多くが考えているよりは、はるかに役立つし、社会人として求められる、ということ...

[enhanky]

「すそ野はいらないので山頂だけが欲しい」「根っこ無しで果実だけ育てたい」みたいな質問やな。回答は実例も引いてて良い。

[chuntanqui]

三流大学の修論レベルでも、一流大学の先生方が「そこ掘り下げてくれるの助かるわー」と喜ぶテーマはいくらでも設定できる。この「研究内容は無限に湧き出てくる」という感覚は、現場を知らないと理解できないかも

[takehikom]

『メディアの中にだけある”科学”と異なり、科学とは限られた天才のゲームではない。実際にはその他大多数の凡人による知識の累積に関する営みである。』

[enkagin]

「当たりが出るまでみんなで総当たりをしている」、「複数回試して発表内容が間違ってないか確認する」と考えたら良いのでは？

[kaloranka]

何の意味があるのか？という批判は成立し、研究費を獲得したければ、資金を提供させる意義を説明し、納得させる必要がある。ただ、研究をする意味への答えなら、関心もってやりたいからやっているで構わないと思う。

[nyankosenpai]

「自分には知らないことがある」ということに気づけるかどうかが、質問者さんの最初の課題だと思います

[unticrice]

皆さん「100万回目だぜ」とでも言いたげな洗練された返答だ。化学だとめっちゃ説明しやすいな。

[stracciatella]

例えがちょっと違うけど、中小企業や工場とか行くとGAFAMが見向きもしないようなソフトウェア開発ネタがごろごろしていることはわかる。

[kuzudokuzu]

非常に嫌われやすい「質問に質問で返す」をあえてするなら、「偉人や先達がたくさんいて今でも有能な人が山ほどいるのに、私やあなたのような無能はなぜ『生きようとする』のでしょう？」とも問える。

[rgfx]

via: https://twitter.com/s_kajita/status/1507722844377026566

[egamiday2009]

“研究の行く末や将来の応用事項について、完全に予測するのは本質的に困難””科学とは限られた天才のゲームではない。実際にはその他大多数の凡人による知識の累積に関する営みである。”

[abebe777]

素晴らしい回答。一方で、文系の学生は....

[hayashikousun]

すでに発表されている事の確認やトレースの研究さえ無ければSTAP細胞はまだ有ったかも知れない。

[mobanama]

"科学とは限られた天才のゲームではない。実際にはその他大多数の凡人による知識の累積に関する営みである""研究とは屍の山に登り、頂の景色を見にいく行為のようなものである。(そして自身も屍となる)"

[tg30yen]

＞試しにScienceやNatureのような一流雑誌に載っている研究論文について、著者欄と引用文献をいくつかご覧になってみて下さい。関わっている人間の数に驚くはずです。またどんな「二流三流」大学の研究者と学生が関わっ

[You-me]

こういう話ほんとちゅき／その研究の真の価値が後からわかることなんていくらでもあるという最高の例の一つがノーベル賞の田中耕一さんなわけで

[kenchan3]

日本の文系大学の修論卒論が、海外文献の翻訳程度だから、そんな認識になるんだろうな。

[lastline]

実例に挙げられている研究は、古くて電子化すらされてなくて、ほぼ読まれることのないジャーナルなんだなぁ

[oktnzm]

"研究とは屍の山に登り、頂の景色を見にいく行為のようなものである。（そして自身も屍となる）" グリフィスかな？

[beginnerchang]

単なる確認やトレースならどれほど楽だったことか…

[hazardprofile]

srng 学部でもトレースでは審査通らん　新規性がないと論文の形が成立しない　学部生では新規性云々できない文系とか数学とかは卒論がないか，サーベイ論文等を書かせるので質問者はそれかな　それも無意味ではない

[Akech_ergo]

トヨタ以外の自動車会社なんて潰したら？　みたいなラジカルな発想だ。大学に対する憎悪ありきで、実情を調べたこととかなさそう。

[benzen0141]

いい回答だ。基礎研究なんてお金にはなりづらいけど人類が進歩する上で大切なもの。即効性を求めるべきではない。

[zakkie]

“メディアの中にだけある”科学”と異なり、科学とは限られた天才のゲームではない。実際にはその他大多数の凡人による知識の累積に関する営みである。”< 名言。

[osakana110]

俺も詳しく無いけど、質問者は近大のマグロとか聞いたコトないのかな？ 近大も私立大学だし偏差値も高く無いはず。

[Nyoho]

“メディアの中にだけある”科学”と異なり、科学とは限られた天才のゲームではない。実際にはその他大多数の凡人による知識の累積に関する営みである。全ての研究は、過去の無数の研究に必ず由来している。”

[castle]

「研究の行く末や将来の応用事項について、完全に予測するのは本質的に困難」「科学とは限られた天才のゲームではない。実際にはその他大多数の凡人による知識の累積に関する営み」「現代科学はかつて無いほど複雑」

[yunotanoro]

数字マジック。世界の二流三流は日本では一流二流。日本の三流四流は本当に寄与出来ているの？

[timetosay]

みんな様々なことやっているゾ。同じどころか真逆で。　研究のジャンルが細分化。多岐に渡りすぎていて、論文の査読がきても、関係者以外には理解不能になってる、、まである。　文系はそんなことないのかな？？

[hatayasan]

「科学とは蓄積の営みですから、たとえ僅かであっても新規性だけが重要であり、誰もそれに意味が無いなんていうことは出来ません」

[legoboku]

“メディアの中にだけある”科学”と異なり、科学とは限られた天才のゲームではない。実際にはその他大多数の凡人による知識の累積に関する営みである。” OSSと似てるかも

[linus_peanuts]

“恐らく質問者様は「研究活動」を行なったことが実際にはないのだと思います。一度でも何か研究をしたことがあれば、あるいは何か科学論文や特許を読んだことがあれば、多分この質問は浮かばない”

[HMT_EG]

特定の環境でしか出ないエラーの対処策とかブログで書かれてると助かる話と似ている…のか？

[srng]

多分質問者が言ってるのはほぼほぼトレースになる単位のための学生実験や学部の卒研の事、回答者が言ってるのはその大学で実際に為されている研究活動の事

[anus3710223]

例えばイギリスの地理教育カリキュラムの研究してる人がいたとして、実際に現地の教科書の分析と紹介をゼミ論レベルでするだけでも全然違うんだよね

[gogatsu26]

“メディアの中にだけある”科学”と異なり、科学とは限られた天才のゲームではない。実際にはその他大多数の凡人による知識の累積に関する営みである”

[munetak]

“科学とは限られた天才のゲームではない。実際にはその他大多数の凡人による知識の累積に関する営みである。”

[programmablekinoko]

巨人の肩の上に乗る資格はそこまで登ったものにしか与えられないんだよな

[ryotarox]

「> 実例で説明させて下さい。なお結論から話すつもりはありません」。読者の誘導が好印象。結論から話さないことも正解になる例。

[ginga0118]

単位を取るために決まってるじゃん。