同性婚、憲法24条が禁止しているか特定の立場にない＝官房長官

２月８日、松野博一官房長官（写真）は午後の会見で、憲法２４条が同性婚の導入を禁止しているのか、許容しているのかについて、特定の立場に立っているわけではないとの見解を示した。写真は２０２１年１０月、都内で撮影（２０２３年 ロイター／Kim Kyung-Hoon） ［東京 ８日 ロイター］ - 松野博一官房長官は８日午後の会見で、憲法２４条が同性婚の導入を禁止しているのか、許容しているのかについて、特定の立場に立っているわけではないとの見解を示した。

[nyakapoko]

政治家が特定の立場を明確にしてくれないと、国民は投票時に判断ができなくて困るんだけど。

[world3]

まあ、同性婚の制度化は、やりたければ議員立法でやってくれ、という趣旨なんだろうなこれは。甚だ分かりにくいけど。

[cinefuk]

明治憲法と見比べれば、変更の意図が何にあったのかは自明よね。「（当時想定すらされなかった）同性婚を禁止する規程だ！」という解釈は、宗教右派に寄り添い過ぎる解答

[en-en-ra]

そりゃそうでしょ。普通に考えれば「二人の合意」が大事なことであって、「男と女であること」を規定したかったとは思えない。

[quick_past]

なので裁判所はさっさと、同性愛を禁止する理由がないということを認めろ

[by-king]

まさしくその通りで、法律はシステムであって、システムは想定していない入力に反応出来ないので、じゃあアップデートしましょうとなるのが自然

[osugi828]

内閣の立場では言及なんてすべきじゃないので、イチ議員の見解や認識をぶら下がりや談話レベルで聞くのがメディアの仕事じゃね？内閣の定例会見で聞くなよ。んなことで仕事したつもりになってるんじゃないよ。

[tomoya_edw]

想定されていないことを押し通そうとするなら二度と脱法だとかぬかすなよとは思う。ちゃんと想定して、悪用の恐れも塞いでから通したらどう？

[dd369]

同性婚導入に憲法改正は必要ないと言ってるようなものじゃないか。

[typographicalerror]

これ誰の立場の説明なの？

[zu2]

お得意の解釈改憲でいいのでは

[zyzy]

じゃあ自衛隊廃止な。改憲しないと云々言い出すのなら、改憲してないのに存在しているのがおかしいからな？　え、だから改憲する？　じゃあ同性婚も先に実装すれば？

[buu]

想定はしていないが禁止もしていない。オッケー。じゃぁ同性婚可能にしようぜ。

[Tamemaru]

ん？うん。あ、そうか。同性婚は突き詰めると改憲派となるのか。

[wackunnpapa]

岸田文雄政権は日本国憲法をもてあそぶのをやめろ。