コラム：誰も幸せになれない「ハイブリッド勤務」の落とし穴

「ハイブリッド勤務」は、柔軟性のある妥協策として提示されることが多い。しかし現実には、どちらの世界にとっても最悪の結果をもたらす可能性が高い。写真はロンドンの地下鉄で１月撮影（２０２１年 ロイター／Henry Nicholls） ［ロンドン ２６日 ロイター］ - 「ハイブリッド勤務」は、柔軟性のある妥協策として提示されることが多い。オフィスでの勤務とリモートワークそれぞれの長所を最大限活かせる、という触れ込みだ。しかし現実には、どちらの世界にとっても最悪の結果をもたらす可能性が高い。

[kirimin]

完璧な考察だな！人間の感情を度外視してること以外はよぉ！

[nakex1]

フレックスも非効率とか思ってるのかな。人の移動が減れば収入が減る業種（交通・飲食・小売など）があるのはその通り。非効率であることを飯のタネにしている業種が多いんだよな。通勤者の時間と体力を犠牲に。

[raimon49]

週5日のうち2〜3日出社を義務付けるハイブリッド勤務モデルの中途半端さについて。

[tohshindainokawaisa]

"企業や従業員から公共交通機関の事業者、サービス企業に至るまで、ほぼすべての当事者が、ハイブリッド勤務によって、完全なオフィス勤務や完全なリモートワークのいずれに比べても不利な状況に陥る"

[maturi]

これ、「誰も得しない」はギリ虚偽ではないとしても、「不動産貸す側」は一番被害が少ない(賃料もそれなりに下がりそうだけど)、という仮定になるのでは。(資本家め、許さん！)

[zheyang]

「より広い住居空間が必要」そんな狭い家に住んでる人ばかりなのか。自分に都合のいい前提を勝手に作ってさらっと流す手法。全編に渡ってこれ。

[sisya]

人間は機械ではないので、システム上で都合のいいように人間をほいほい動かしても、パフォーマンスは上がらない。典型的机上の空論ということだろう。