通常の利用では安全、ACアダプターの過電流めぐりアンカーが声明

[flont]

指摘元のブログにもeMarkerが無いケーブルではPDOが60W(20V3A)に制限されるって書いてあるのにちゃんと読まないやつ多いな。問題は3Aでネゴった後に機器が勝手に5A吸い始めた場合で、これはおそらく仕様上機器が悪い

[LM-7]

Ankerが反応するとは期待していなかった。非を認めず言い訳に聞こえるが、製品をアップデートし、希望者には無償交換に応じるというのは良い対応。

[pechiyon]

とんでもねぇ馬鹿が通常使用から外れたとんでもねぇ使い方しても発火事故を起こさないようにするのがメーカーの義務なので、通常使用云々でエクスキューズするのはいけないと思いまーす。

[naga_yamas]

個人ブログの引用で申し訳ないが、ソース側にもe-makerの確認は必須。（ここの記載は修正します）https://hanpenblog.com/16964 /60Wでネゴして100W吸われた場合でも駄目ですよ。流しちゃ駄目だから

[RySa]

って言うかちょっとでも通信でミスったり故障とかで大電流を流してしまう規格が危なすぎる。なんでtypeｰCにPD相乗りさせちゃったのか。

[fieldragon]

安全性については慎重になりすぎるくらいが良いのでは

[urtz]

中国企業あるあるで、リスクは最小だから実質無いのと同じでしょ、問題起きてないしって主張。事故るか事故らないかのスレスレを目指すことで中国企業は成長してきた。事故っても人口が多いので人より企業優先になる

[ssuenaga]

Ankerの充電器ってUSBのロゴが入ってないんだよな。公式ページにも「USB Power Deliveryとの互換性をさらに高めながら」と書いてあっても、PD対応とは書いてない。指摘時の対応も用意されてたように見えるし、確信犯っぽい。

[ene0kcal]

イチケンさんに動画検証しもらいたい一件。

[cl-gaku]

とはいえ行儀の悪い機械を繋いだら燃えますよりはせめて充電できません側に倒しといてほしいわな

[hiroomi]

“7月5日以降に製造されるものについては、eMarker非対応のケーブルを接続した際にも充電器側で制御を加える仕様にアップデート”

[kagerouttepaso]

仕様を満たしているものにより安全を求めるお気持ちムーブは行儀が悪いので気を付けたい。

[deep_one]

というか、「デバイス側が変な要求出してこなければ」安全というべき。まぁ回収した方がいい。／コメントを見て。ああ、厳密にはPD電源じゃないのか。ちょっと納得した。「USB PDへの互換性」でしかないのね。

[ssids]

無視する奴と無視しない奴を並べて同じ3Aまでのケーブル使ったときに、一方が低速充電で一方が高速充電したらユーザからは無視して高速充電する奴の方が有能に見えてしまうバグ

[ysync]

出どころの怪しいモババの充電に使うのが一番身近なヤバさかね？

[John_Kawanishi]

規格やら機能が複雑になってくと起こるよな

[secseek]

燃えたりするリスクを考えたら、こんなのにも対応しなきゃいけないんですかねぇ…。接続相手が悪いって場合の安全対策のために値段が上がると思うとむなしくなりますが、仕方ないんですかね

[ytRino]

これでAnkerをevilとか言うの全く理解できないな

[zenkamono]

「中国は人口が多いので、事故っても人命より企業優先になる」ていう偏見差別全開のブコメがスター集めて上位ブコメになってて驚愕。ふだん「差別反対」とか綺麗事で他人を殴ってても、自分が嫌う相手にはこうなる

[masillo26]

いつのまにか「Ankerなら安心」と思われるようなポジションに上り詰めていたことに驚く

[Muucho]

こういう汎用品よりも最近のノートPCのACアダプタのほうが危ない。出力が12V固定のもあるのにType-Cだから何にでも繋げてしまう

[rulir]

PCとか携帯なら純正ケーブル使ってれば問題なさそうだけど、輸入ケーブルとか充電バッテリーとかとか、Type-Cグッズは有象無象あるから、やっぱちょっと怖いかな。ディスプレイだってなんだってType-Cでつなぐし……

[alt-native]

ユーザーの大多数は気にしない問題なのだが、Type-Cの登場でこういうとこが品質として評価されるようになったのは興味深い。大手だからAnker叩かれてるけど、他のメーカーはどうなんだろうか。

[oldriver]

で、私たちはどうすればいいのだろう。例えば、家電量販店で売ってるような機器だけを使う（Amazonでしか売ってないようなものは使わない）とか、そういう感じ…？

[NOV1975]

もう既に組み合わせるとやばい製品がありそうだから家が全焼してからが本番か？

[circled]

よくよく考えてみると、ケーブルと充電の種類多過ぎて、優秀だったはずのankerでもやらかすレベルに複雑怪奇になって来たってことじゃね？

[tukanana]

倫理的にこのテの設計は安全側に倒す必要があるのに、仕様どおりと言い張りつつしれっとファーム改修するのは、企業体質として…(まぁ、他の粗悪な会社が溢れるからマシに見えるだけか。)

[oshishosan]

アンカーアカンくなかったンカーʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ

[daruyanagi]

“一般的な環境では安全性に問題ないとしつつ、使用に不安のあるユーザーに対しては購入後30日以上が経過していても返金するとしている” アンカーが優れているのは商品ではなく、後腐れなく返品・交換できる体制

[onesplat]

いや仕様的にはバッテリー側は要求されたら流しても良いんでしょ？ならシンク側の問題だしAnker何も悪くないじゃん。仕様以上の制限を勝手にやられたら困るのは利用者側なわけでな。仕様を守れ仕様を。

[hiby]

フールプルーフの上ではは少なくとも危険が潜んでいた、と言う事で間違いないっぽいかな。こいつが良くても充電先のバッテリーはよくニュースでも炎上したりしてるからなあ。

[Sakana_Sakana]

この問題で実際に火災発生した時に日本ではそれほど賠償金が払われないのは良くないと思うんだよね、米国だとどえらい賠償金かかるので企業は絶対こんな商品は売らない

[ikebukuro3]

日本のメーカーで充電器作ってるまともなところがほとんどないのがなぁ。サンワとか牛とかだとAnkerの方が信用できるし、チーロは電池メインだし。あと3Aケーブルに5A流しても良い規格ってなんだよ。

[ton-boo]

id:ssuenaga PowerIQなんつってQC（4.0以外）に対応しようとしてるためPDの認証を受けられなくなってるからではないかと推測。Anker側にもUSB認証のコスト削減とかの思惑もあるかもだが最大の戦犯はQualcommだと思ってる

[sabacurry]

仕方ないとは思うけど、規格違反のやつみんなフェイルセーフで対応しないといけないのはコスト要因だよなぁ。BtoC大変だね。

[tourmalinecatseye]

この反応速度は多分意図的に無視してたな…

[klaftwerk]

絶対やるやついるから危ないよなあ

[konnie]

関係ないけどAnker皆持ってるけど、中国メーカーだよ。日本のメーカーのものを買おうよと。

[keidge]

Ankerのフットワークの軽さに草。なんだかんだ言いつつ対応するのね。