あずまんの不幸 - 紙屋研究所

橋下市長の「慰安婦は必要だった」について東浩紀氏「問題発言なのか？」 - Togetter 東浩紀は、「問題発言なのか？」と言っている。こういう書き方をすれば「問題発言のはずがない」という反語に聞こえてしまうのはしょうがないと思う。 だけど、そのあと、東がつぶやいたのは、 あの発言を問題視しているひとは、「政治的に正しい戦争は慰安婦なしでも行われるべきだ」と主張するのだろうか。いやいや、正しい批判は、むしろ「戦争は慰安婦を含めあらゆる暴力を呼び寄せるものなので、やっぱ戦争はよくない」というものだろう。 https://twitter.com/hazuma/status/333810569620639744 というもので、「問題発言です。でも批判の仕方がよくない」という具合の構造になっている。その点で東の発言を「橋下発言の擁護者」というふうにだけ描き出すと東に足もとをすくわれる。 こういう東

[haruhiwai18]

"東はポルノや売春の暴力性を批判する気がない。""自分のその尺度をおろしてきて、相手に対しても「特殊な暴力だけ批判するのは不十分だ」と"　→(状況) 「ネゴトワ・ネティエ［Negtva Netie］(ルーマニア．1935-54)」

[kowyoshi]

顔はミスターポーゴなのに、発言はスネ夫のそれって不思議！(でもないけどね)

[Domino-R]

たとえ外形が似ていても、差別と暴力は違うし、戦争犯罪と戦災による被害も違う。この差異を消去することに一定の批評性を持たせられればポストモダン批判と肯定していいが、彼がやってることは現実の無批判な追認。

[zakinco]

『東の発言を「橋下発言の擁護者」というふうにだけ描き出すと東に足もとをすくわれる』

[atoz]

「あずまんが言っても、進学校にいそうな小賢しげな生徒よろしく「ホラ、こんなふうにも言えるよねｗ」っていう底の薄そうな詭弁を言ってるようにしか見えない」

[Ayrtonism]

橋下氏の発言が問題なのは、慰安婦問題への正しい前提を認識していない点にあるのだから、そこを棚上げにしたまま「問題発言なのか？」と東氏が論ずることは欺瞞以外の何物でもない。

[d-ff]

批判（方略）指南を看板にした擁護なんでしょな。フットワークが軽く、心の狭い、一点突破型援護は、分岐する隘路をのたくるツイッターと相性が良いと自分は思う。

[angmar]

エビデンスなしで議論いくない。あずまんの戦争に関するポリシーは＞http://bit.ly/104df3Y 「ぼくは絶対戦争反対」http://bit.ly/104dxru 「総理が戦車に乗ってなにが悪い」http://bit.ly/13ktkjh 「(2)は無理だから(3)しかないでしょ」

[kechack]

東はポルノや売春等の特殊な暴力だけ批判するのは不十分だといいたい訳だ。でも「特殊な暴力だけ批判するのは不十分だ」と批判ができるのは、暴力全般に対しラジカルな批判ができる人のみではないのか？

[ryryoo22]

これじゃ戦争を経験した人にしか戦争に反対する資格はないって意見に近すぎる。まじめなものにほど冷や水は「必要」だと思う。

[HSIN]

ポモ系リベラルは現状追認するしかない過酷さがどうのこうのって過去に言ってたからね、しょうがないね/師匠が高橋と浅田っていう環境からあずまんみたいな人ができあがるのは不思議でもあるがある意味納得でもある

[houyhnhm]

いちいちクソ釣りすんなよとは思う。

[y-mat2006]

生けるスネオ状態。

[omi_k]

論壇プロレスに慣れすぎてこういう振舞いしかできなくなったのかな、とは。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[h_A_l]

あずまんの不幸 - 紙屋研究所

[Kitajima_Gaku]

RSS