今一度「宮崎・早野論文」の誤りを正す - level7

高エネルギー加速器研究機構の黒川眞一・名誉教授に聞く 藍原寛子 東京電力福島第一原発事故後、放射能の拡散と汚染に伴う住民の被曝影響を調べるため、福島県伊達市が市民にガラスバッジを配布し、収集した被曝線量データを用いた２つの研究論文が、社会問題に発展している｡こうした研究は、人を対象とする医学系研究で、研究者は研究を開始する前に、被験者（研究の対象となる人）に十分に説明をおこなった上で、同意を取得することが義務づけられている。 一つは国際専門誌Journal of Radiological Protection（JRP）に掲載された「第一論文」 “Individual external dose monitoring of all citizens of Date City by passive dosimeter 5 to 51 months after the Fukushima NPP

[urashimasan]

　早野龍五の"特に一番頭に来た嘘は、「核実験当時の放射能雨の方が、原発事故後の福島よりもひどかった」という趣旨の部分。頭に来ちゃった。しかもそこには「気象研究所にデータがある」と書かれている"

[quick_past]

“市”

[zakinco]

『「原子力の平和利用」は、いずれプルトニウムの厳重管理を前提とした「管理社会」につながる、民主主義の敵だと危機感を持っています。プルトニウムは人類が持つべきものではありません』

[tsysoba]

思わぬところに鶴見俊輔の名が。思想の科学周辺はやはり興味深い。

[Labyrinthos]

“あるとき、彼が、コピーライターの糸井重里さんと共著で『知ろうとすること。』（新潮文庫、2014年）を書いたと知ったので、買って読んだ。で、仰天した。嘘を平気で書いているから。”