文章が3行以上続くパワポ資料は読まれない まず全体像が伝わる、拾い読みできる提案資料の作り方

東京・立川を拠点に起業に関連したさまざまなイベントを開催しているStartup Hub Tokyo TAMA。本記事では、『秒で使えるパワポ術』『秒で伝わるパワポ術』の著者で、シリョサク株式会社代表の豊間根青地氏が登壇したイベントの様子をお届けします。今回は、スライドの本質や、スライドを見やすくするポイントについて語られました。 前回の記事はこちら スライドの本質 豊間根青地氏（以下、豊間根）：あと2つですね。「構造を図解にする」という話をしていきます。ここでお話しするのは、要はタイトルとキーメッセージが作れましたと。そのスライドで答えは決まったんだけど、じゃあその根拠・理由をどう作るかというところの考え方をお話しします。 いわゆるスライドの中に載せるコンテンツ、図表の話をしていくわけですが、最初に意識いただきたいのは、みなさんがパワポのスライドをどういうイメージで捉えるかという話です。

[last10min]

パワポに一つの解があると思っているのがなんか僕は無理。ビジネスと同じでTPOなんだよ。心を動かしたいなら、手短に分かりやすく。記録を兼ねるのならば、省かず正確に。この界隈、極論ばっかりで嫌になりますよ。

[homarara]

遊びのイベント用ならともかく、仕事用なら知ったことでは無い。読まない奴が悪い。

[nentaro]

3行以上続く資料は読まれないって、よほど日本語が読めない人を相手にする場合ではないか?/ 情報量（文字数、行数）が少ないほど良い（印象に残る、学習効果がある）という根拠はあるのかな？

[tpircs]

プレゼン資料ならその通りだと思うけれど、パワポは報告資料とかでも使われちゃったりしてアレなことがあるのでそっちを想像すると違う話に捉えられてしまう

[Flume]

パワポじゃないけど、チャットとかで少し長い文章書いただけで拒否反応示す人結構多いよね。フルリモートでコミュニケーションの主体がチャットの場合、いや読めよと思うわ。

[l000says]

この記事も読まれないことを前提にキャプションでビュー稼いでるのかな？

[John1007]

前提でどんな場面で使うか間違えちゃいけない。イベントならバラエティ番組の構図だと効果的。提出後も読まれるなら仔細図版に至る。タイトルとはこの記事が相反する文字数・行数のように。どちらも大事。

[hiduki001]

プレゼン系なら大筋で同意。結局デザイン思考の話／例で出てくるピンクは紙だといいけど、Webだとコントラスト比が低くて全然ダメなので注意。桃太郎パワポは「なんか色が少なくて寂しい」ので、ここも注意

[nakag0711]

こういうパワポは美しさはあると思うが、表のようにした途端にどういう順番で文字を読んでいけばいいか曖昧になるのがねえ。まあ大々的な発表会で使うパワポなら美しさも必要だろうし適材適所かな…

[sqrt]

文章を読ませたいならパワポなんか使わずWordで書いてA4の紙に印刷すべきだから、パワポに3行以上の文章を書くなは割と常に正しいと思う。

[tockri]

印刷して手渡しする資料はPowerPointじゃなくWordで作る世の中になってほしいな。

[pero_pero]

パワポ資料作る時はプロジェクターでプレゼンしますか、それとも配布資料ですかって確認する。プロジェクターとかで投影するならこの法が良いけど配布資料だったらもうちょっと詰めないと無理

[morinaga3]

パワポ

[fidajapanissa]

文章書くならワード使えば？パワポでごちゃごちゃ書くって用途間違ってるし、最初に作った人はいいかもしれないけど、メンテを任された者の身にもなってよ。

[spark7]

非デザイナー向けデザイン指南なんだから、良いとこだけ参考にすれば良い話。正解が押し付けられてると思って反発するのは勿体無い

[nil0303]

霞が関「本物の神パワポってやつを見せてやりますよ」

[damedom]

本質情報ですが、世の中の少なくとも5割以上の人間は「よほど日本語が読めない人」です。役職が上がるとその傾向が増します。

[ustar]

今北二行

[coper]

破綻のないパワポ・スライドの作り方は正にこれ。これに従わないやり方を否定しするつもりはないが、多くの場合は論理が破綻する。

[sabinezu]

最近は「なぜ字を読もうとしない偉そうなジジイに気を遣った資料を作らなければならないのか」としか思わなくなった。老眼で字が読みづらいのはわかるが仕事しろ。老人ホームじゃねえんだよ。媚びるのはやめよう。

[nakab]

ウェブライターだけど、過去の職場でも現職でも、人は文章を読まないという共通認識のもとコンテンツを作ってるのが辛い。戦時中の活字中毒の学徒がこの状況を見たら悲しむと思う。

[todomadrid]

三行どころかぎゅうぎゅうの日本のお役所系パワポは、そもそも資料であって、プレゼンでプロジェクションする用途ではないのに、パワポで作られてるというだけで、プロジェクション用に使用されるのがなあ…

[inuwantan12]

ビジネス用でもカジュアル用でも一応基本的なこととして押さえておくのは悪くないと思う。ビジネス用ならさらにもうひとつ上の知識が必要だけど。

[ardarim]

つまり高橋メソッド

[dollarss]

3行以上読めない人にプレゼンする必要ないね。終局的には。

[rrringress]

文字を読まずに判断する人を相手にする人の話だと思えばいいけど主語でかい。理解にかかるコストを押し付けないでほしい。

[d0i]

おじさんになると、3行以上読む価値あるかな？って回路がまず起動するようになります。初手ごちゃごちゃ書いてあると後回しにしがち（なお一度キューに積まれたタスクを再度掘り出せる確率は年々下がってる）

[dazz_2001]

本文より広告の方が幅があって、全然内容が入って来なかった。みんなよく読めるよなぁ…

[jou2]

ケースバイケース

[sirobu]

はてブでもタイトルしか読まない人多いもんね

[Unimmo]

パワポ使いとは組まない。パワポ以外何の能がないやつが多い。あと3行はないよ。 1行超えたら読まない。

[frizzante]

誤）文章が3行以上続く資料は読まれない　正）3ページ以上続く資料は読まれない

[tzk2106]

見やすく作れた方が良いのは間違いない。ただ、こういう記事って反感を買いやすいからなー。

[kazu111]

逆に言えば、趣味の本でも、なろう小説でももう何でも良いから「毎日活字を読み続ける」ことで、「この文字が3行以上続くとパワポ資料を読まなくなる大多数と差がつく」わけで。「活字にふれる習慣」の大切さよ

[toribard]

この記事も理解は出来るが、実行はしないだろう。聞き手の欲しい情報、属性すら考えず作った資料など裏紙行き

[pendamadura]

うるせー読めバカ！

[jumbomonaka]

否定的な人も多いけど、私はお役所の一枚紙に情報を集約したパワポが好きだ

[tokitori]

まーたこれを鵜呑みにした奴がポンチ絵こと霞が関パワポを添削して炎上するのか

[brakun]

提案資料って書いてあるのに報告資料にも使われるからってさ、もうそういう人には何使っても話通じないじゃん