「市職員の不正を監視する」と役所で無断撮影・動画投稿 止められるのか 地裁の判断は？ | 毎日新聞

自治体職員にカメラを向け、制止を聞かずに動画を撮影する問題が起きている。毎日新聞が動画投稿サイト「ユーチューブ」を調べたところ、少なくとも8自治体の動画がアップされ、無断撮影した一般市民が「暇なやつらだ、仕事しろ」と職員に暴言を吐く場面もあった。こうした行為を禁止できるかが争われた訴訟の判決が6月、言い渡された。司法判断は問題行為の歯止めになりうるか。【秋丸生帆、長沼辰哉】 判決があったのは千葉地裁。千葉県船橋市の役所内で規則に反して動画を撮影し、職員を侮辱する発言を繰り返した市内の男性に対して、高瀬順久（よしひさ）裁判長は市の許可なく撮影することを禁じた。市の代理人を務めた横山雅文弁護士によると、住民による過剰な動画撮影を禁止した判決は初めてとみられる。

[hyolee2]

業務妨害

[nakex1]

止めるのは施設管理権でいいと思う。書類や他の来庁者が映り込むのはまずいだろうし制限することに合理性はある。

[mats3003]

暇な仕事といってる奴ら、今のコロナ禍を作ったのは自分たちのその認識だといい加減認識してほしい。

[orisaku]

撮影を許可すると撮影おじさんが来るたびにいちいち役人が書類を隠す羽目になる。他の来庁者にも余計な不安を与える。酷い業務妨害だよ。

[ad2217]

いやがらせ行為

[niwakano18124]

カスハラ案件

[hatayasan]

新手のいやがらせですか。

[anon-c]

分煙がはじまった頃，自治体職員が所定の喫煙室でタバコすっていたら，一部住民から「さぼっている！けしからん！！」という連絡があったそうで。その後喫煙室は一般人が立ち入らない場所に変更になりましたとさ。

[dareshimu]

肖像権でまずアウトだ。

[dobonkai]

そういえば地元の市役所に毎日来て朝から晩まで罵詈雑言叫んでたおじさん最近見なくなっちゃったけど病院にでも入れられたのかな

[fukuroiri]

個人の自由は、他者の権利を侵害しない範囲と、公共の福祉に反しない範囲でのみ尊重される。無断で役所内を撮影する行為は、自分の権利を守る場合や公共の利益にならない限り、禁止して良い。肖像権云々は必要なし。

[doroyamada]

岩田さんみたいな。

[djshacho]

正義の暴走、クレーマーだよなぁ。

[kaz_the_scum]

こういったことをやるのって、どうせ無職の中年男か定年退職者のジサマ。千代田区長でも監視してくれ。そっちは公益が認められるぞ。

[washita]

やはり管理権が根拠ですね。船橋市にこんなゴミ市民がいたか…

[kunitenten_tokyo]

わざわざ撮影をしに行ってるこういうクズこそ暇人だと思うのだが。

[binbocchama]

有料記事なので、判決内容がわからん。公務中の公務員に肖像権はなかったはず。むしろ他の市民のプライバシーだろう。裁判所は撮影禁止だが、知ってる人が訴えられてて、そりゃ撮影禁止は正当性があるわ、と思った。

[kachine]

有料部分読んでないけど、業務中の公務員って肖像権無いんでしょ？故に現場で撮影を止めるのは難しそうだけど、誹謗中傷或いは侮辱的な暴言を吐いてるみたいだし、名誉毀損で訴えればいいんじゃない？

[kechack]

千葉県船橋市の役所内で規則に反して動画を撮影し、職員を侮辱する発言を繰り返した市内の男性に対して、裁判長は市の許可なく撮影することを禁じた。

[VikAkoona]

公務中の公務員に肖像権はないんじゃなかった？

[Fushihara]

法的根拠が気になる所だけど、(威力？)業務妨害だとすれば、万能に使いすぎだなあ

[dogdogfactory]

こういうことして職員の働きが良くなると思ってるんだろうか。まともな職員がやめていってサービスが低下するとしか思えないが。

[kaos2009]

“住民による過剰な動画撮影を禁止した判決は初めて”