球磨川の治水対策、11年間「放置」の謎 ダムあれば九州豪雨の被害防げた？ | 毎日新聞

川辺川ダム建設予定地だった場所には使われなかったコンクリート構造物が残っている。右下を流れるのは川辺川＝熊本県相良村で2020年7月22日午前11時25分、平川昌範撮影 4日で発生から1カ月となった九州豪雨。最も被害の大きかった熊本県では、1級河川・球磨（くま）川の氾濫により多くの命が奪われた。支流の川辺川に予定されていたダム建設が旧民主党政権時代の2009年に中止された後、流域の治水論議は停滞していた。過去に何度も氾濫し「暴れ川」の異名を持つ球磨川の治水対策が11年もの間事実上放置されたのはなぜなのか。また、ダムがあれば被害は防げたのだろうか。【平川昌範】 「誰も責任取らず議論継続」 利害対立で混乱 「現実的な代替案がないままダム計画が白紙になった。いつかまた水害が起きると感じながら、誰も責任を取りたくないまま議論が続いた」。川辺川ダム予定地で、集落ごと移転した熊本県五木村の前村長、和田

[khtokage]

治水対策って金も時間も掛かるんだなぁ。江戸時代の大和川付け替え工事とか1年掛からず終わってるけど、条件が色々違うにしろかなり化け物工事な気がする。

[doroyamada]

工費1兆2000万円、工期200年とか、想像のはるか上を行っていた。

[togusa5]

昭和41年から進んでなかったので、民主党関係ないのでは

[deep_one]

河道掘削すら決定できなかったのか。／「減反政策で農地が減った受益者の農家からも反対の声が上がり、07年には国も発電事業者も利水計画から撤退」よくある駄目なダムって感じだ。