元首相5人が脱原発宣言 小泉純一郎氏「ゼロでも脱炭素は可能」 | 毎日新聞

東日本大震災から10年の日に開かれたオンライン世界会議「原発ゼロ・自然エネルギー100～福島原発事故から10年～」で握手する（左から）鳩山由紀夫元首相、小泉純一郎元首相、菅直人元首相＝東京都千代田区で2021年3月11日午後4時15分、幾島健太郎撮影 東日本大震災から10年となる11日、東京都千代田区の憲政記念館を会場にオンライン世界会議「原発ゼロ・自然エネルギー100～福島原発事故から10年～」（原発ゼロ・自然エネルギー推進連盟主催）が開かれ、元首相5人の脱原発宣言が発表された。細川護熙、村山富市、小泉純一郎、鳩山由紀夫、菅直人の5氏がそれぞれ個別に書いた宣言に署名し、公表した。このうち小泉、鳩山、菅の3氏が登壇し、握手を交…

[sisya]

支持しない。将来的には原子力に頼らないエネルギーに（少なくとも日本は）移行すべきと思うが、代替エネルギーも未成熟な今、開発するための電力すら賄えない世界に移行するつもりはない。化石燃料に退化させられる

[unakowa]

指示する。現実的な折り合いは必要だが、原発0を目指す政治は正しい。

[araikacang]

「自分なりに原発の本を読み、誤っていたことが分かった」 リタイアした非専門家年寄りの独学・読書で国の未来は決められない。

[hryord]

理念だけ言われても賛成も反対もできない。具体案で議論する段階じゃないの？日本の政治はイデオロギーに偏り過ぎ

[mur2]

東日本大震災での事故以来、原発は太陽光よりも少ない電力しか発電できていない。腐敗した原子力ムラの連中に好き勝手させて再び狭い国土の半径数十kmを汚染されるリスクは数%の電力ではどう考えても割に合わない。

[virgospica]

脱炭素は未来に二酸化炭素の負債を残さないため。その代替として未来に核廃棄物を残したら意味ないと思うので、コレは支持する

[kamiokando]

世界が日本の火力発電を許してくれないかなと思ってる。日本とニュージーランドは原発に向いてないと思う。

[substance_abuse]

5年後に何人生き残ってるんだよ。

[saiusaruzzz]

「原発ゼロでも脱炭素社会の実現は可能」　記事は内容には触れていないのね。自然エネルギーだけだと安定供給は難しい。テキサスで大規模停電が起こったし。ある程度不便をみんなで耐えるみたいな話だったのかな？

[tenjinjin]

代替手段は風力？太陽光？火力？原発すべて止めたら何Wで、それを補うためには何がどれだけ必要で、お金と時間はどれだけかかる？その上での議論だろう。数字がない政治はもうコリゴリ。

[and_hyphen]

方向性はそうなると思いつつ現実どうしていくのかな、という気持ちはある。エネルギー問題は待ってくれないが複雑すぎる

[rag3]

比べようにも最終処分場作ってからでないと総運用コストも排出二酸化炭素量も算出できないですよ？

[aliliput]

面子見てそっ閉じ案件

[parabo]

核融合炉の実現まで数十年。その時に、原発を廃炉にして置き換えていくなら、今すぐ廃炉に動き出さないと遅いのでは？100年後には自然エネルギーと核融合炉の先進国になれたらベスト。まぁ無理か。

[nagaichi]

商用核分裂炉はコストとリスク両面でもはや劣位に立っていて、そこに賭ける未来はない。

[nice801]

小泉はこれ震災後からずっと言ってるのに今更宣言てなんだ。安定運用もあやしいし、核廃棄物の処理問題があるし、現実的に代替がないからって原子力でいいじゃんとはもう言えないよそりゃ

[Nishijima]

あの凄惨な事故を経験してなお、原発に依存したエネルギー政策なんて正気の沙汰じゃない。コストを払って積極的に脱却すべき対象だろう。もし稼働させたいなら都庁の地下にでも新造しやがれ

[wushi]

小泉さんがドゥカーイク少佐みたいになってる

[limner]

無責任の極み

[gaku_ds]

あら、おじいちゃん達元気そうだね久しぶり

[frigger]

この宣言にまったく意味を感じない。ただのパフォーマンスでしょ？　その宣言に責任もてるのか？　果たせなかったらどうするの？　ニヤニヤしてる写真にもやる気を感じないわ。

[remoteworker]

やべー絵面だな

[a2c-ceres]

そうならいいし、いつかはそうなるかもしれない。電気は何から作っても電気製品は利用できる。それが電気の良いところ。ついでに今まで沢山の人命を奪ったボイラーも全廃しないか？脱炭素で火力無くすならいらんやろ

[sodapop444]

バッハかと思った

[muramurax]

ガソリン車販売禁止なんて言い出した中国は原発どんどん建てているし、全廃するドイツは原発大国の仏から電力購入。アホらし。

[Helfard]

言いたいことは分かるが、あんたら現役時代にそれ言わんとあかんかった立場やぞ。本気で言ってるならちょっと今代を呼んできて説得してみて？

[inforeg]

この人は脱炭素じゃなく、脳が脱酸素してるな。

[djshacho]

ジュンイチローは信用できない。

[nicht-sein]

どうやって原発なしに脱炭素やるんだろう？太陽光も風力も水力も地熱も今の火力を置き換えるベース電力としては安定性にも電力にも心許ないと思うのだけど。

[zigzag1900]

原発は必要だと思うが、自民党政権が利益誘導した緩い安全基準しか作れないだろうからなぁ。ただ、元最高責任者共が善人ぶって脱原発言うのは国民を舐めてるとしか思えん。

[timetrain]

山間部の森林を、冬場に役立たずになる太陽光で埋め尽くすつもりか。先日のガス不足で一歩間違えば凍死者続出だったものを、どうやって脱炭素するつもりなんだ。将来的に原発廃止するにしてもまだ無理だぞ

[zubtz5grhc]

理念は分かっても、世の中を停滞させずに具体的な脱原発かつ脱炭素の道筋を描けているのを見たことがない。私が知らないだけなのだろう。

[thirteen1129]

無くすにあたり一番大事な代替案に触れてないんだけど。お偉いさんが具体性のないこと言うとヒヤヒヤする。

[i196]

支持。原子力はサイクルが破綻してるし、その矛盾を誰かが引き受ける前提で動いてる。全くサステイナブルじゃない。ただ脱炭素は難しいよなぁ

[shishikin]

もうすぐ日本を脱出して海外で働ける。がんばるぞ！　日本人も頑張ってね！

[natu3kan]

セルフ経済制裁になったり、発電の根幹技術を海外に頼りっきりみたいにならないならいいけども。

[ofuton512]

ものすごいメンツで笑う

[usutaru]

賛否いずれのプランも、走らせてみて様子みるしかできないんだよねー。机上の論は絵に描いた餅。なので賛否どちらも折込んだ両建て折衷案しか無いのではと思ってる。

[cu6gane]

実現のための具体的措置を話さない時点で理想論だけのオママゴトでしかない、将来的な移行は必要でも今時点で実現するには不安要素が多すぎる

[croissant2003]

将来的に脱原発目指そうぜくらいのゆるふわなことしか言ってない。どこに支持できない要素があるのか？