「合理的配慮」欠いたか否か 車椅子のジム入店巡る訴訟、28日判決 | 毎日新聞

ジムの入り口付近。ジム側からは奥の傘立てと壁の間のスペースに車椅子を置くよう指示されたという＝小倉秀明さん提供 車椅子での入店を断られるなどの障害者差別を受けたとして、電動車椅子生活を送る男性が大手スポーツジムの運営会社に会員権の復活や慰謝料など330万円を求めた訴訟の判決が28日、東京地裁で言い渡される。会社側は他の利用客の安全性などを理由に車椅子の置き場所を変えるよう要請したと主張。会社側の対応が障害者差別解消法に基づく事業者側の「合理的な配慮」を欠いていたのかどうか、裁判所の判断が注目される。 訴えているのは、東京都新宿区の小倉秀明さん（62）。訴状などによると、小倉さんは2012年のオープン時から新宿区内のジムの会員で、13年に脳出血で半身不随となり、電動の車椅子生活になってからも利用。一時退会した時期を含め6年近く利用し、ジム内の受付付近に車椅子を置いて歩行練習や筋力トレーニング

[diet55]

“①事業者側の負担程度②障害者が受けた不利益の度合い③他の措置は可能だったか――の観点から、入店拒否などが合理的だったかが判断されると指摘。”