「誤った説だ」 科学者が突きつけた怒りの質問状に感染研の答えは | 毎日新聞

新型コロナウイルスの感染経路について科学者が提出した公開質問状に対し、国立感染症研究所から届いた回答を巡り、インターネット上の勉強会では「ゼロ回答」などと批判の声が上がった＝林奈緒美撮影 国内の新型コロナウイルス対策の基となる国立感染症研究所（感染研）の報告書が世界保健機関（WHO）などの世界の科学的知見と異なるとして、感染症や物理学などを専門とする科学者10人が感染研に公開質問状を提出した。「新型コロナは主にエアロゾル感染（空気感染）によって生じる」という科学界の最新知見について、感染研の報告書が否定しているからだ。「めちゃくちゃな報告書だ。誤った説が幅をきかせたことで、防げるはずの感染が起きている」。こうした科学者たちの怒りの声に、感染研はどう答えたのだろうか。【林奈緒美】 感染研 感染経路は「飛沫と接触」 先月1日に提出した公開質問状で科学者が問題視するのは、感染研が1月13日に公表

[kamezo]

内容の正否を判断はできないが、地の文で〈まるで違う〉など、記者は完全に質問者側に立っているようだ。それだけで信憑性が不安になる記事。

[filinion]

話が行き違ってる。感染研は、エアロゾル感染しないと言ってるわけではなく、「密閉された室内などではエアロゾル感染のリスクが高まるが実際の件数は増えてない。屋外などでの事例は確認されてない」って言ってる。

[Gim]

空気感染が事実であれば、病院での院内感染が激増するはず。院内感染が激増した事実は無いので、空気感染は事実で無い。これが私の認識。毎日新聞は恐怖を煽る報道姿勢を根本から見直すべき。

[deep_one]

たんに日本では「近距離エアロゾル感染」も飛沫感染と呼んでるだけに見える。絶対に空気感染と言わないのは結核専用の用語になってるからだな。結核ほどは飛ばないだろ？

[mr_yamada]

“科学技術社会論”←科学者というから読んだけどなるほど……。言葉の定義も曖昧なので、記者も理解してから記事化した方がいいし、ニュースというより雑なコラムだよね。

[T_Tachibana]

空気感染(飛沫核感染)の定義を読んでみたんだけど、飛沫から水分が抜けた状態で浮遊しているcovid-19が、結核菌のように感染力を持つのかどうか、という話なのかな?

[You-me]

「新型コロナの主要な感染経路はエアロゾル感染と説明していた」これもどうなんだろ。私の見た範囲だとエアロゾルが主と書いたのはないよ。併記はいくらでもあるけど

[houyhnhm]

この辺り、初動はともかくねえ。

[tei_wa1421]

本当、感染研は何考えてるのかと

[narwhal]

「めちゃくちゃな報告書だ。誤った説が幅をきかせたことで、防げるはずの感染が起きている」「飛沫感染と接触感染…で感染するなら換気の有無は関係ないはずで、論理的にもおかしい」

[chochonmage]

科学技術社会論(STSだよね)の准教授というのは「物理学者」なのか?

[vox_populi]

記事をくさするブコメが多いが、記者は正確に書いており、まして質問した学者たちは愚かでない。エアロゾル感染（＝空気感染）と飛沫感染の違いも明白。誤りを認めず修正しない感染研の態度の非科学性が問題の核心。

[REV]

素人は『被害者』が死ぬとなんでも"殺人"と呼ぶ、下手すると死んでいなくても"殺人"と同じ、と呼んだりするがプロは厳密に区別するという。このへんの話題もそういうところがあるな。

[Tomosugi]

じゃあ手指消毒ってどのくらい有効なの？

[cooking_kawasaki]

指摘者が信頼に足るか問題とは別に、感染研も科学的でなく世界から外れすぎている。エアロゾルを「否定できない」とか頑なに認めない謎→https://www.niid.go.jp/niid/ja/2019-ncov/2559-cfeir/10901-covid19-04.html

[nentaro]

毎日はこういうデマ屋の主張を検証せずに取り上げるな

[steel_eel]

飛沫感染・エアロゾル感染・空気感染は定義が曖昧なので具体的にどのような感染形態かを述べないと回答のしようがないと思うが。

[dpdp]

スポーツ紙のような落ち着きのない記事

[azzr]

この人、普段は「電磁波でDNAが破壊される」とか「電磁場への曝露は免疫細胞へ悪影響がある」とかの主張をしてる人だけど、まともな人なんだろうか。 https://researchmap.jp/hondou http://www.cssc.jp/kaiho/029.html

[tsutsumi154]

それを空気感染というのも誤解されそう

[and_hyphen]

エアロゾルは否定されてはいないと思うのだが

[buu]

だが、残念だな。最後まで読めないようだ。