なんで、自分はしない「自衛」を、わかってもないのに「先生」ぶって教えたがるのか不思議 - 「あなたは悪くない」別館

自分がしたこともないのに、「こうしろ、ああした方がいい」と言う。 言うのはかまわないけど、全く無意味な、「もう既にしています」程度のことしか言えない、 もしくは「非現実的」というようなことしか言えない。 特別、なにか目新しい、効果的な方法をあげることもできていないのに。 「何十年もやってきたので、もうそれは知ってます。それだけでは無理です。防げません。」 と、意味がないよ、と言っているのに。 それをやったこともない人が、「無意味じゃない」って。 何の根拠があって、意味がある、と断言できるのだろう。 だって、自分がしてきたことでもないのに。 防犯や武道のプロでもないのに。 こっちの状況をわかってもいない、わかろうともしないのに、 “ボクが考えた「自衛」の方法”に賛同しろ、と言われても、無理な話。 100人のうち１人救えばいい、って言っているけど、 誰でも思いつくようなことで、救えるわけない。

[workingmanisdead]

もうこの人に賛同できない人は、この人と関わる事ないのに。意見は出尽くしたし、うんざりでしょ。

[mujisoshina]

被害にあったことのない人には、「自分は自衛をしてきたから被害にあわなかった。だから自衛は有効だ。」という感覚もあると思う。/危機感の無い子供に自衛を教えることは必要だが、今回の議論では確かに無意味。

[masudami]

加害者生産性高っ…。せいぜい数十人じゃないの?あとで調べてみよっと|↓仮にMが間違いを言ってたとしても「病人」はない。さんざ人権人権言ってたかが罵倒でそこまでいくのね(笑)。

[zatpek]

リンク先のコメント欄をずっと追って読んだが、narusaseさんは丁寧に誠実に対応されていると感じた。/id:y_arimポジショントークと決め付けてしまったらもったいなくないです？（性にノンポリはないからどうしようもない）

[yuhka-uno]

「男は論理的で女は感情的なのだから、どんな分野の話であれ男（俺）の方が正しく女の方が間違っている」という意識の持ち主なのかね。女のほうが正しいと認めてしまうと、自信の拠り所を失って自我崩壊するのかも。

[matsuda0111]

何も変わらない

[Domino-R]

これら「善意」の説教が体のいい隠れ蓑になってる >id:Asay。説教する権利があると考えてるかは知らないが、少なくともその欲望はあり、それを「正当に」表現できる手段としてこの「善意」が使われている。

[kowyoshi]

向こうはもう「無敵様モード」に入っているっぽいけど、言わないといけないよね、大変だけど／あと頭文字にMのつく病人はいいかげん口ふさげ

[frkw2004]

「自衛は無意味」というのは「インフルエンザ予防接種が無意味」と同じで理論的ではない。「自衛」では防ぎ得ないことについて論議するべき。二次被害を防ぐ方法の模索もその一つでしょう。

[AmanoJack]

"特別、なにか目新しい、効果的な方法をあげることもできていないのに。"どこかで読んだな。悩んでる人間は既にその問題の専門家なんだから素人の斬新な視点ぐらいしか求めてない。無理ならせめて愚痴らせろ的な

[Midas]

自分が「意味のないこと」やってるのは社会に強いられたせい。それ故「意味のないこと」を説く人間は差別に荷担してるので抹殺せよ←浅間山荘「口紅をつけてる女は革命の敵」やポルポト「知識人も美人も死刑」と同じ

[Asay]

同意します。問題に対して自分がなにかできるはずだ、したほうがいいという善意は否定しませんが。／いっぺん自分の無力さを嫌と言うほど味わってみろ、と言いたい。

[apesnotmonkeys]

↓そういう仮説を立てない限り、あの執拗さは説明できないと思うんですよね。

[felis_azuri]

「どうやら「男には女に説教する権利がある」という発想が根底にあるみたい」（http://d.hatena.ne.jp/apesnotmonkeys/20091207/p2#c1260403072）と指摘したapesnotmonkeysさんは、慧眼だよね。

[akira-2008]

個人ブログで、「こんな時だけ」自衛を語っても、まだ被害にあっていない自衛をしてない人（っているのか）が読む訳ないよねぇ。読むのは、自衛論者かそれに反対する人だけさ。