なぜ台湾はコロナ封じ込めに成功したか？

台湾・National Taiwan UniversityのTa-Chou Ng氏らは、同国が新型コロナウイルス感染症（COVID-19）流行を収束に導いた要因を数理モデルで検討。その結果、新型コロナウイルス（SARS-CoV-2）感染者とその接触者を個別に検出・追跡・隔離する症例介入と、国民全体に社会的距離（ソーシャルディスタンシング）の確保やマスク着用などを求める集団介入の2つを併用したことが成功の要因で、いずれの介入も単独では効果が十分でなかった可能性があるとJAMA Intern Med（2021年4月6日オンライン版）に発表した。 発症前段階での感染伝播が55％ 人口2,360万人の台湾は第一波でのCOVID-19収束に成功しており、昨年（2020年）4～12月の253日間で国内感染例は確認されていない。同国では国境での水際対策措置に加え、症例介入〔COVID-19患者の検出およ

[nomitori]

封じ込め成功を維持できてるのは、入境者の隔離をきっちりやってるのがでかいよな。日本も遅まきながらでも真似していれば、せめて変異種の流入は食い止められたんちゃうかなぁ。

[yP0hKHY1zj]

去年の3月初旬までは日台でほぼ差がなかった。2月下旬にイタリアで流行して以降、台湾の水際対策が常に早く、隔離も徹底していた。その差が3月中旬以降顕著に現れた。なお両者の水際対策の差はいまだに埋まらない。

[versatile]

早くから成功してたんだから各国真似すればよかったのにそれができない世界

[kuzumimizuku]

症例介入と集団介入の併用が重要というデータだけど、個別に見ると集団介入単独のほうが症例介入単独よりも効果が高いデータになっている。全員で徹底するという国民の意識の高さの違いなのかもしれない。

[wxitizi]

再生産数が1未満になる環境を維持できていれば国内他地域や海外から持ち込まれても拡散せずに終息するわけだから、その達成が重要な評価軸で、そしてそれは複数の手段で少しずつ下げ全体で達成できてればよい、と。

[dimitrygorodok]

"COVID-19の流行は発症前段階および無症候性感染者からの伝播が大きな割合を占めるため、抑制するには症候性COVID-19患者の検出と隔離のみでは不十分"

[YaSuYuKi]

仮定が複数あるが、結果との一致がよく見られるので、妥当な可能性がある。実態をふまえた反論を見て判断したい

[makou]

ちゃんと数字から結果につないでる。それだけ、ほんとそれだけのことなのにね。/ただワクチン接種がそこまで進んでないらしいのが少し気にかかる。

[Byucky]

俺も隔離されたな～。もう二度とやりたくない。台湾住んでると、イスラエルのワクチン成功物語の方が気になってくるよ。あっちの方が海外へも隔離無しで出れるようになるには近いからね

[kamebow]

“ 無症候性感染者からの伝播が大きな割合を占める”

[koyhoge]

論理的な施策でCOVID-19被害を抑え込んだ台湾。徹底した検査と隔離、それを支えたシステム。IT化された先進国の姿がここに。

[REV]

帰国時検査を拒んだ人、みんなの英雄だった。

[goadbin]

＞症例介入〔COVID-19患者の検出および隔離、接触者の追跡、濃厚接触者の隔離（症状の有無を問わず14日間）〕　接触者の追跡、陰性者含む濃厚接触者の隔離の実施＋違反者への罰則の実施は人権面より極めて難しい。

[tekitou-manga]

島国特性は日本も同じ。封じ込めに必要な社会的コストは現状日本のだらだら適当モードより圧倒的に低いと思うのだがその辺専門家の試算とか無いんかね

[raimon49]

＞「完璧な接触者追跡プログラムと効果的な公衆衛生システムが存在する環境下でも、SARS-CoV-2感染制御には集団介入が不可欠」と結論している。

[death6coin]

“Ng氏らは「COVID-19の流行は発症前段階および無症候性感染者からの伝播が大きな割合を占めるため、抑制するには症候性COVID-19患者の検出と隔離のみでは不十分」と考察”

[atahara]

日本は個別検出ができなかった。「感染者とその接触者を個別に検出・追跡・隔離する症例介入と、国民全体に社会的距離（ソーシャルディスタンシング）の確保やマスク着用などを求める集団介入の2つを併用」