TMHKさんと名取宏（NATROM）との会話。主に甲状腺がんの過剰診断について。 - NATROMのブログ

Twitterにおいて、TMHKさんと議論になりました。お返事が長くなり、またTwitterの仕様上、やり取りがわかりにくくなりますので、詳細にはついてここでお答えいたします。まずは、TMHKさんと名取宏（NATROM）の会話をTogetterでまとめました。漏れがないようにはしていますが、もし、漏れがありましたらご指摘ください。 ■TMHKさんと名取宏の対話。主に過剰診断について。 - Togetter 以下、斜体はTMHKさんのご発言からの引用です。TMHKさんは以下に示すように独自用語を使い、また、しばしば何を言っているのかわからず、建設的な議論が難しいため、今後、逐一のお返事はしないかもしれません。ご質問や異論がある方は、コメント欄に書き込んでくださってかまいません。他の方々にも参考になるように、重要な部分は強調いたしました。 >知見が不十分な状況下では過剰治療が存在する。その場合

[ublftbo]

相手かた、プロフィールに　“行間を読み、言葉の定義を問え。”　などと書きながら、独自の用語解釈に基づいて延々と持論を展開していますね。

[mobanama]

"福島県での過剰診断に否定的な人たちの多くが、東電や国といった権力に批判的であるようです。権力には監視が必要です""患者の権利を守りたいのであれば、医療介入に伴う不利益を隠してはだめです"

[KDNuc]

これもまた、@NATROMさんの評価を下げましたかね。よくよく突っ込んで考えられるような方に、@NATROMさん程度ではなかなか通用しないでしょう。

[fukken]

"知見が不十分な状況下では" の「不十分」の定義が違う説。現代医学では不可能だが、全知全能の神であれば不可能ではない。

[counterfactual]

過剰診断による被害を受けている可能性が高いというのが、被害者を貶めることとはこれ如何に？　検査を主導した医師は、被爆の影響とは考えられないと、東電や政府側についているんだぜ？　よく信用できるもんだ

[the_sun_also_rises]

語弊があるかもだが反原発は既に宗教的なものとなっていると思う。反原発に基づく医療介入も信者以外には理解できない理論に基づいており信心から行うので医療側の自然科学理論は通じない。議論は不可能と思うよ。

[kjin]

“（生存率の向上はがん検診の有効性の指標にはなりません）。”

[mujisoshina]

過剰診断に偏見と先入観があり、最後の51連ツイはかなり頭に血が昇っているように見える。一旦時間を置いて頭を冷やし、先入観を排して読み直してみて欲しい。/ これへの反応 https://twitter.com/tmhk0/status/1493234163461533701