食べログ3.8問題に終止符を打つ

import pandas as pd import numpy as np import matplotlib.pyplot as plt import seaborn as sns import json import glob import math from pathlib import Path from collections import Counter from sklearn.linear_model import LogisticRegression from sklearn.metrics import accuracy_score from sklearn.metrics import confusion_matrix from sklearn.metrics import roc_auc_score from sklearn.model_selection imp

[dada_love]

結論まで読み飛ばした人

[hanamichi36]

タイトル的に「ちょうどうちの店が3.6なので今から年会費払ってみます」的なのを期待した

[dubdubchinchin]

ウチ月最低限の有料会員だけど殆ど点数アップとか見込めないよ。この件は高額課金飲食店関係者が喋って欲しいが、みんなこの事やはてブを知らなそう(自店評価3.44)ちなみに先日レビュアーを接待してたお店あったね

[sabacurry]

差異がないのであれば食べログ営業の脅しは虚偽の疑いがあると

[racebyrace]

食べログ側の主張は、点数を入れるユーザーごとに点数の重みがあるです。それが全く検証されていません。これでは終止符は打てません。

[jaguarsan]

パラメーターis_paidがなんの説明もなく取得されてるんだけど、スクレーピングで普通に取れる項目なん？/追記:広告の有無らしい

[napsucks]

カネで操作してないというのが統計的に証明されたのは食べログにとっては僥倖だな。では3.6の壁はなんなのか、それが気になる最後のパズルの1ピースではあるが　//is_paidはPR文の位置とかで判断できたはず。

[zkzi3254]

is_paidへのコメントがあるけど "# 有料会員か見分ける、有料会員なら店舗詳細ページに広告が載っていない" ここの部分で判定してるのでは？この判定が正しいのかは別の話だけど

[zazenzazen]

全然理解できないけど強そう

[dickbruna]

0.005差か、こりゃたしかに終止符かな。<div id="_popIn_recommend">があるかないかで有料会員かどうかを見分けられるとは。

[cartman0]

過去のブログに出てきたのとスコアの分布がだいぶ違うような．．．

[naga_sawa]

なるほどわからん

[ytRino]

なんでこれで文章力が云々みたいな文句付ける人がいるんだろう。結論が納得いかないからかな。あなたに向けて書いてるわけではないので読まなきゃ良いのに

[mizchi]

食べログ問題、Kaggleの課題に便利っぽい

[question2010]

非課金で比較的高評価レビューがたくさんついている店は、高評価レビューを削除すれば下げられる？

[asagiasagiasagi]

インフルエンサーにも金払うんだから、レビュアーに接待していたとしても不思議じゃないよね。不公平だけど

[eru01]

終止符を打つ（ｷﾘｯ

[kazumi_wakatsu]

“因果効果は無いとは言い切れない しかし、お店全体で見ると、年会費を払わないとスコアを0.2下げる、という大きな因果効果は全体として見られなかった といった歯切れの悪い解釈”

[BRITAN]

“有料会員になる事による因果効果は無いとは言い切れない しかし、お店全体で見ると、年会費を払わないとスコアを0.2下げる、という大きな因果効果は全体として見られなかった”

[peach_333]

そもそも有料会員は金に余裕ある流行ってる店か、色々こだわってる飲食起業家の店の比率上がるだろうから、サービスとかちゃんとしてそうで、平均的にはいい店増えそうなもんなんだけどな。

[hiby]

タイトルは釣り。いかがでしたか？終止符は打てませんでした。

[tenari]

炎上後修正入った説あるけど、最初の記事だとヒストグラム以上に点数×評価数の散布図が見えない壁の可視化に効果的だったような。散布図も見たいな〜

[kiyo560808]

503エラーで読めない

[rgfx]

金払えばネガコメ消せる時点で評価（平均値）はカネで動いちゃうからなー。むしろ「ステマ代を食べログに払ってる率の高い地雷業態はどこか」がわかったのが良い。＞イタリアン・居酒屋・ダイニングバー・焼肉

[Dragoonriders]

有料無料判定の真偽と精度に左右されるのだろう／まあでも、いきなりpythonコードが出てくるブログはないなあ。文句あんならあとでリポジトリ取ってきて追試しろや、でいいのに。

[Cherenkov]

頑張って書いたんだろうに署名ないなと思ったらURLにあった。食べログ3.8問題に終止符を打つ UchideHiroki / スクレイピング

[fb001870]

“イタリアンや居酒屋、ダイニングバー焼肉は有料店舗が無料店舗の2倍以上あります。中華料理、寿司、焼き鳥は同じくらいです。カフェとラーメンは無料店舗の方が多いです。”

[namisk]

有料と無料で、時間的断面での傾向に差がないことはわかった。同店舗での異常な変動についてはこれじゃわからん。点が分配されてるかもしれないもん。壁の問題は、レビュワー単位での分析が必要かも。

[hatebutabooboo]

修正後のデータで検証しても意味ない

[bml]

タレコミしたのはガイアの夜明けチームなのかな。ここはタレコミしたあと放送があるんだよねー。まぁシステムとして下げてるわけではなくて営業電話断れたオペレーターが☆１の書き込みしてるってオチにしそう。

[netafull]

“レビュー数が30以上のお店がもし無料会員でなく有料会員だった場合、平均して約0.005スコアが上昇するという結果が出ました。”

[tangency]

データの取得日によるでしょ。有料プランに対し点数を修正するプログラムがあるとすれば、それをちょちょっといじれば大きく結果が変わるし。残念だけど、これじゃあ疑惑を抱く余地がありすぎて終止符は打てないよ

[fusionstar]

終止符どこ… ここ…?

[ssst888]

だから最初から金で買えるだなんてあるわけ無いと言ってるだろ。 食べログに文句言ってる奴は馬鹿という事が証明されたね とりあえずお疲れ様でした

[eerga]

うーん。これは営業電話の件とは関係ないような？集団に有意差があるかどうかって話じゃないよね？あれを確認するには電話がかかってきた店舗の時系列比較が必要では？

[fortrand]

結論だけ読んでしまったが、有料会員が「0.0005」だけ評価高い。という結果。このくらいだと誤差というか、他要因でひっくり返る差から、ほぼ差なしという結果かなと判断した。

[IGA-OS]

考察

[brighthelmer]

疑惑が発生してから、データが修正された疑惑も指摘されている。https://twitter.com/toku51n/status/1184221244851245056

[migurin]

凄い。が、だとしたらその壁を説明するパズルのピースが足りないのでは。食べログを批判したいわけではないが、お店か、食べログ本部か、営業マンか、はたまた検証側か、誰かが嘘、もしくは間違った算出をしている。

[dlive1]

母集団の特性問題があるから、こういう統計って難しいよね。（年会費払う余裕がある＝利益がよい＝客が入っている＝評価が高い）