警察庁が ISPに Torのブロックを要請！？ - セキュリティは楽しいかね？ Part 2

元は毎日新聞のこの記事。 警察庁有識者会議:サイト管理者が通信遮断を 匿名悪用で パソコン（ＰＣ）の遠隔操作事件を受け、発信元の特定を困難にする匿名化システム「Ｔｏｒ（トーア）」を悪用した犯罪対策を検討していた警察庁の有識者会議は１８日、サイト管理者の判断で通信を遮断することが抑止に効果があるとする報告書をまとめた。警察庁は提言を踏まえ、インターネット接続事業者の業界などに自主的な取り組みを促す。 よく読めば、「ISPが Torをブロックする」なんてことはどこにも書いてないのですが、なぜか話がどこかで捻じ曲がってしまい、国内だけでなく海外でも報道されています*1。Tor Projectもこんなツイートをしています。 Unfortunately, NPA recommends banning Tor in Japan, ur1.ca/dfu9c. NPA caught suspect, wh

[juner]

多分、コンテンツプロバイダをISPて書いてしまった感？ QT: 警察庁が ISPに Torのブロックを要請！？ - セキュリティは楽しいかね？ Part 2

[ElizaAcolyte]

むぅ・・・恥ずかしながら、私も見事に誤読していた・・・。「インターネット接続事業者の業界などに自主的な取り組みを促す」の一文から、ISPに対する要請と勘違いしたようです。

[tukanana]

どこぞの勉強不足な(ケーサツが悪いとしたい)マズゴミがデマを広げてる件。

[anrkny]

警察庁が ISPに Torのブロックを要請！？ - セキュリティは楽しいかね？ Part 2

[Seiji-Amasawa]

非常に詳しい解説！いつもありがとうございます！！

[itochan]

匿名システムが使えなくなると、匿名での内部告発等も難しいだろうから、仮に３だとしても、例外はあったほうがいいかな。　／　４．中継をブロック…は、ないか。

[burnworks]

『よく読めば、「ISPが Torをブロックする」なんてことはどこにも書いてないのですが、なぜか話がどこかで捻じ曲がってしまい、国内だけでなく海外でも報道されています』

[mongrelP]

ただ信用もできようがないので注視しとかんといかんのも事実かと

[tmatsuu]

わかりやすいまとめ。まぁまだ1と決まった訳じゃないので追っかけていきたい