もはや疑えない福島での「がん多発」（週刊金曜日） - Yahoo!ニュース

本誌2019年6月7日号掲載の「福島県、『最短潜伏期間』過ぎた胃がんで『有意な多発』」記事から1年。この間、全国がん登録事業は、国立がん研究センターから厚生労働省へと引き継がれ、データ公表までの時間が大幅にスピードアップ。16年と17年のデータが相次いで公表されていた。 全国がん登録のデータは、それまではがん患者が亡くならない限り明らかになることのなかった「がん患者多発」の傾向を、がんの発生段階で把握することで異変をいち早く掴み、治療や原因究明に役立てるためのものである。しかし現状は、その力を十分発揮できるまでには至っていない。 使い勝手の良くなった全国がん登録データ 代表的な発がん性物質として知られる放射性物質を大量に撒き散らした結果、原発事故の国際評価尺度（INES）で過去最悪の「レベル7」と認定され、環境をおびただしく汚染した東京電力（東電）福島第一原発事故では、被曝による健康被害を

[locust0138]

大丈夫？（最悪のインチキ本「買ってはいけない」を出した）週刊金曜日の記事だよ？／同じ国立がん研究センターによると福島県で胃がん死亡率が特に高いという事実はないhttps://ganjoho.jp/reg_stat/statistics/stat/age-adjusted.html

[aa_R_waiwai]

福島県は、震災以降、若年層（癌になりづらい年齢層）が一気に減ってるわけだけど、その辺って考慮した値なんだろうか。 https://www.pref.fukushima.lg.jp/site/portal/jinko-01.html https://www.pref.fukushima.lg.jp/site/portal/list281-1040.html

[waborin]

週刊金曜日だし、解散でいいんじゃね？

[kpkpkpchang]

全種類のガンについて、他県との比較もした記事ならともかくなあ…

[anmin7]

「ピカの毒だからしかたない人権制限してもしかたない差別してもしかたない」とリベラルさまが仰っておられます。すばらしいですね。被爆３世より。

[zefiro01]

週刊金曜日は日航機墜落事故は実は撃墜説を誌面に載せるような雑誌だぞ

[kuro_pp]

全都道府県の胃がん死亡率と罹患率 https://oku.edu.mie-u.ac.jp/~okumura/stat/180321.html ／食品から受ける内部被曝は 0.0005～0.0010mSv/y なんだが https://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/0000205937_00010.html

[agrisearch]

「都道府県別75歳未満年齢調整死亡率」https://ganjoho.jp/reg_stat/statistics/stat/age-adjusted.html ページ下に「部位別」のリンクもある。

[NOV1975]

これだけで「疑えない」に結論出るのがわからん。

[Baru]

2015年以前は集計不十分と明記されてる。「（以前の数値を）届出が法律に基づいて義務化された2016年診断症例以降の数値と経年比較することは、誤ったがん統計の解釈」https://ganjoho.jp/reg_stat/statistics/brochure/monitoring.html

[T-miura]

余り信頼できないとのことだが、トリック？は、過去データの信頼性（2015年以前は集計不十分）で、比較できないものを無理やり比較してるってこと？

[miketaro1234]

隠蔽VS捏造の戦い

[vndn]

e-stat以前のデータはこれかな https://ganjoho.jp/reg_stat/statistics/brochure/monitoring.html

[POPOT]

データの読み方分かってないメディア、ほかのジャンルの記事も信頼性は推して知るべしでは。

[straychef]

本当かな

[zazenzazen]

原発原因なら地理的に仙台とかにも似たような傾向出てないとおかしいよ。会津地方とか、福島県のくくりだけど、距離と山脈の影響で他県より影響薄いと思うし。それ含めて結果出てるなら、そこから考えるって感じ。

[BIFF]

んーーー。

[fishma]

「週刊金曜日」って書いてある時点で一部のアレ以外みんな鼻で笑って解散するの笑う

[houousannzan]

週間金曜日というだけで疑いしかない

[jaguarsan]

胃がんの『最短潜伏期間』は3年だから2012～2015は原発事故と無関係って、冒頭の記事「福島県、『最短潜伏期間』過ぎた胃がんで『有意な多発』」に書いてあるんだよ。ブコメは一次ソース見ないから簡単に騙されるね

[nuara]

こうしてデータが公開されているんだから、いずれ医療統計の専門家によって精査されるでしょう。

[spark7]

トップコメの75歳未満年齢調整死亡率推移グラフ見ると、全がんで福島は全国平均以下だったのが平均以上に変化していってるのがわかる。2010から増加してるから原因はわからんけど

[houyhnhm]

パッと見多重比較考慮されてなさげだけど大丈夫？お前ら気楽にやれていいなあ。／疫学では他の要因も沢山検討すべき事が山のようにあるので、このデータ使うのは研究の前段階であり、結論づけるのは無理だけど。

[type-100]

胃がんはストレスとの関係性が強いので、パッと思いつくのはそれかな。原発事故とも無縁ではない。

[tripleshot]

SIRをグラフ化すると、11年以前から右肩上がり傾向。https://i.imgur.com/taiFKlt.png あと2017年の県別胃がん罹患率 (※全国平均以下は割愛) https://i.imgur.com/nzej7Jy.jpg これを2010年から時系列で見たいが2015年以前のデータが無い

[deep_one]

「高い県」がほかにもあるんだろ…多い県少ない県って、日本国内での相対的比較だから必ず高い県がある。とびぬけて高くないと意味がない。「110を超えたら高い」でその近辺をうろうろしているのでは意味がないのだ。

[satomi_hanten]

公開データを見る限り、とびぬけて高いという論拠は見当たらんのだが比較した？各種ブ※参考あざます / 朝日のゴシップ誌、AERAもだけど何で生き残れてんのか理解出来ん。

[VikAkoona]

ネトーヨがこの10年間、「無根拠だ！」って騒ぎ続けてきたのは何だったんだろうね。

[coluli]

検証にもコストがかかるし「『週刊金曜日』だしスルー」でいいと思う。

[d-ff]

たとえ他の要因が排除されたとしても、せいぜい「クヨクヨしてる人に来ます」に落ち着く（決着させる）のだろうなと。

[n_231]

眉唾だなぁ。全国平均を上回っている年齢階級が散見される= 全国平均を下回っている年齢階級も散見される。

[tottotto2009]

枝野幸男は、当時、ひとごとみたいに「直ちに影響が出ることはありません」と何度も何度も言ってたよな。がん多発が解った今は何と言うんだろうね。

[chikurou]

記事だと08年男88.3　09年男94.1、、、みたいに年齢関係なく合算して集計してるように見えるね

[tei_wa1421]

否定にかかる人が高齢化がーとか日本語読めない、調べられないってやばいでしょ。標準化罹患比って国立ガン研究センターのサイトにも用語として乗ってるんですけど。

[ultimate-ez]

すげーなの人、すげーな。

[iyashi33]

例えばガンのリスクとしてストレスがあるし、ストレス解消手段としての酒タバコも胃がんとの関連性がある。福島の被曝しか見えない人こそ震災の意味を分かっていないのではないかhttps://epi.ncc.go.jp/jphc/outcome/8088.html

[sekiryo]

つい先日いつまでも"フクシマ"を地獄でいて欲しい人には残念な話だがガンが特別増えたというデータは得られなかったみたいな話を聞いたのだが…調べないとダメか。