文春側代理人、「こんなこと初めて」松本人志側の「A子B子」”人定要求”に怒りと困惑（中日スポーツ） - Yahoo!ニュース

女性に性行為を強要したなどと週刊文春に報じられたお笑いコンビ「ダウンタウン」の松本人志（60）が、発行元の文藝春秋などを相手取り5億5000万円の損害賠償などを求めた第1回口頭弁論が28日、東京地裁で開かれた。訴状で松本側は文春記事に登場する「A子」「B子」の特定を要求。文春側は回答を避けたほか、全面的に争う姿勢を示した。次回は6月5日にオンラインで行われる。 ◆霜月るな、「松ちゃんは絶対に勝つ」”エール”【写真】 約5分間で閉廷した後、文春側の代理人を務める喜田村洋一弁護士は取材陣に対応。松本側が訴状で、「A子」「B子」の氏名（芸名）、住所、生年月日、携帯電話番号、LINEアカウントを提出することを文春側に求め、「A子、B子さんが分からないから反論できない」などと主張していることを明かした。さらに、松本側は自身の記憶喚起のために「A子」と「B子」の容姿の分かる写真の提出も求め、それらがな

[hapoa]

余罪だらけって認めてるようなもんやし、セカンドレイプみたいなもんでキモすぎる

[zonke]

そりゃそうやろ。 Ａ子Ｂ子で裁判すんだら文春がでっち上げまくれるし。

[kodebuya1968]

嫌がらせやんか。そのうち地球が何回回ったとき？とか言い出すんじゃないか。

[araikacang]

「女遊びはしたけど強要はなし」って方向性なら、「その人とはこういう経緯で会った。LINEの会話はこれ」とか「証言のこの部分に矛盾が」みたいな反論をするだろうし、誰か知りたいのはそんなに不思議ではない。

[yas-mal]

「それら(※容姿のわかる写真)がないと「事実がどうか分からない」と主張している」…「事実無根なので闘いまーす」ではなかったのか？

[ishtalle]

松本人志側が、A子、B子を特定しないと文春の虚偽を証明できないなら、文春側は、A子、B子の情報出さないだけで勝ち確では。何この裁判……。

[KKElichika]

本件は×不倫の有無→◯同意の有無が焦点⇒松本側が「多くの女と寝たが基本同意ありと認識→A子B子の件が同意なしと言うならどの件か説明しろ」と求めるのは不合理でもない印象。文春側は案外戦い方が難しくなったかも

[bt-shouichi]

“「記事のどこまでが本当かを認めないから、こういうことになる。たぶん、次回もA、Bさんが分からないから、と逃げるでしょうね」”

[bystander07]

特定は必要になって来ると思う。前に進めるために

[falkbeer]

怒るということは痛いところを突かれているとも考えられる

[shiori_lov]

本当に事実無根かは別として、言われたこと全てに事実無根って言い返すだけじゃ反論にならなくない？少なくともいつの誰かくらいはわからんと反論も証拠も出せないと思うけど

[nt46]

よくわからん。"文春の報道は虚偽"という松本の立場から見れば"記事が本当なら人定できるはず"は普通の主張では。"事実は現時点では不明"という状況下で"告発者の証言は事実"を前提視しすぎでは。

[rag_en]

例えばSNS等で、無根拠に「コイツは強姦魔です！！」なんて主張してたら、さすがに開示請求通る(べきな)んじゃね？とは。

[bbbtttbbb]

まずは「そんな人物存在しないのでは？」という疑問を突きつけているのだと思う

[colonoe]

「こんなこと初めて」というほど週刊誌って訴えられてたっけ？

[Outfielder]

まさか実在しないの？

[yingze]

A子B子は特定個人として実在してるんだろうか。インタビューした話を統合した人格なんじゃないかなーって思ってる。この場合裁判どうなるんだろう?

[tyoko107]

事実無根で全面否認して争っているんじゃなかったっけ？

[kirarapoo]

合意相手がわからないと合意があったと反論することもできないしな。AV女優だったりしたらそれだけで勝ったようなもんだし

[tel30]

週刊誌にどういうレベルの嘘をつかれているかは本人にしかわからないんだよ。「そもそも誰がそんなこと言ってるって？実在する人ですか？」からはじめるのは至極真っ当なことに思える

[cinemaphile]

余罪だらけはそうだろけど、今回は文春との名誉毀損の争いなんだろうから、「どのことか」は必要なんでは？

[momo234]

ほぼ毎回新顔と遊んでいて、中にはノリノリで松ちゃんと遊んだ人もいれば拒否した人もいるわけで。相手を特定しきれない人は大変ね。エピソードを聞いてあの時の子かあ～って思い出せればいいのにねえ。

[iww]

『「A子、B子さんが分からないから反論できない」などと主張』 どこの誰だかわからない人のまま裁判進めるなら どう反論するものなんかな。 性交した人のリストを提出して「こちら全員同意ありました」ってやる感じ？

[differential]

松ちゃんとスピワゴ小澤のXでのお振る舞いを考えると「誰だか見当はついとるやろ？」になるのだが、そのあたりを裁判官がどう考えるかねえ／被害者の安全保護に留意して裁判が進められることを望む。

[skgctom]

実際に身元がわかったところでこういう遊び方する人が相手の顔や名前なんかいちいち覚えてないだろうし、伊藤詩織さんみたいに身元出させて周囲に二次加害させる狙いを勘繰ってしまう。

[tacticsogresuki]

A子さん、B子さんを自身の性体験から思い至らないほどに女性と性的な関係をもっていて、そのツールとして後輩が設定した飲み会があると、そう自白しているようなもの。そしてその女性達が被害を訴えているのが現状。