音楽教室対JASRAC訴訟の第一審判決はJASRAC勝訴（まとめ）（栗原潔） - エキスパート - Yahoo!ニュース

大きな注目を集めていたヤマハ音楽振興会他の音楽教室対JASRACの音楽教室での演奏における著作権裁判の第一審判決が出ました（NHKニュース）。「東京地方裁判所は使用料を請求できるという判断を示し、教室側の訴えを退けました。」ということです。本日（2/28）のJASRAC側記者会見にも出席予定なので追加情報があれば、ここに追記します。 まずは、関連情報をまとめておきましょう。この件については、Yahoo!個人ニュースで何本か書いてきていますので以下にまとめます。 「JASRACが音楽教室からも著作権使用料を徴収しようとする法的根拠は何か？」（2017/02/02）「JASRAC vs 音楽教室：法廷で争った場合の論点を考える」（2017/02/06）「JASRACと音楽教室の最新の言い分を検討する」（2017/3/2）「著作権法における「一人でも公衆」理論を説明する」（2017/05/16）

[hankatsuu]

安定安心の栗原解説。まとめが本当に勉強になる。

[ackey1973]

分かりやすい論点整理。“ヤマハ音楽振興会のパンフレット中に「講師のピアノ演奏を楽しめる」等と書いている”とはしらなかった。これは確かに公衆に向けた演奏って感じはあるな。

[TakamoriTarou]

この件は完全に音楽教室側がゴネているという認識。2.5％は争う余地がある、とあるけどネット配信とかだと3.5％とかなんで高いとも思わない。特許と同じく知財は売り上げ基準が基本で赤字なら使い放題もあり得ない

[z1h4784]

音楽教室が学校だと誤解している人が多すぎるんだよな。ヤマハの主要事業の一つで講師には楽器の販売ノルマまで課されるらしいのに

[Coolions]

著作権切れたり版権フリーの曲で学習できないわけじゃないしねぇ。それじゃ集客出来ないって言うなら著作権料払うのは当然のように思えるし、客側がそういう曲で学習したいならそれこそ授業料に転嫁すればいい

[asakura-t]

ここに書かれていることは基本的に以前から言われてたことだけど、全く知らないで「JASRACがおかしい」と叫んでる人が多かったからなぁ。これで多少は減るとよいのだけれど。

[tanayuki00]

「JASRACは学校から徴収するとは言っていませんし、著作権法上それは不可能」「米国を初めとする諸外国においても、学校以外の音楽教室、ダンス教室との営利目的での利用では著作権者の許諾を得る必要がある」

[chinpokomon_master]

id:knitcapmann 著作権法第一条を読んだけれども何が無茶苦茶なのかわかりませんでした。解説をお願いします。

[ROYGB]

教室の講師の演奏が演奏会と同様に公衆に聞かせるものだというのは不思議だけど、法律上はそうなってしまうのかなあ。

[QJV97FCr]

“諸外国においても、学校以外の音楽教室、ダンス教室との営利目的での利用では著作権者の許諾を得る必要がある”

[georgew]

知れば知るほど、営利音楽教室側の分が悪いと思わざるを得ない。

[and_hyphen]

これは「この裁判」単体においては確かに分かるまとめなんだが、この解釈が拡張されるときどうすんのかね、っていうのがいちばん気になるポイントではある。

[kits]

「ヤマハ音楽振興会らが著作権に基づく請求権がないことの確認を求めてJASRACを訴えたもの」 / 著作物により利益が得られたなら権利者に還元するべき。

[whirl]

妥当な判決だと思うよ

[Ivan_Ivanobitch]

そらまーそうだよねとしか

[aike]

ヤマハが使用料を払うのはいいんだけど、それより「レッスンは上演・演奏」という判例が確定すると社交ダンス教室事件以上に影響範囲が大きい気がする。この法解釈だと音楽以外の著作物にも適用できちゃう。

[tetsuya_m]

ヤマハのエレクトーン教室では講師がエレクトーン販促のためと思われる流麗な、教材に載ってない人気曲のデモ演奏を、ミニコンサートの様な形で定期的に実施してるのは多分教室に子供を通わせた親しか知らないよね

[eerga]

“JASRAC”って本当に(ネットでは)嫌われているんだなあという学び。名前が出ただけで叩かれる。

[monomoti]

解説は分かったが、JASRAC管理楽曲以外を使えばいいと言う人は音楽の価値を否定しているように思う。/ しかし「感動を与える目的でない」は難しい。私も師匠についているけれども、いつも感動するもんなあ。

[mitarase]

ここを立脚点にして議論すれば不毛じゃないのにな、と思う。

[tick2tack]

誤解されがちなポイントが列挙されてるのありがたい。/　米国でもフェアユースでない、パンフにも講師の演奏を楽しめるとある、音楽教室側の主張が「聞き手に感動を与える目的でないから」というもの

[oktnzm]

いいまとめ。JASRAC即悪で見てしまう人が多いからこういうので一旦冷静になって欲しい。

[kjin]

“もちろん、大した金額ではないので黙って払えばいいじゃないかとは思いませんが、これによって「日本の音楽教育が死ぬ」「子供たちから音楽が奪われる」と批判するのは針小棒大と思います。”

[timetrain]

公衆の定義からして大間違いだろうと思っていたが、そのパンフレットがあると根底から話が崩れるな・・・難しい。

[REV]

「おんがくやさん」の爆誕が待たれる

[daybeforeyesterday]

うーむ

[oakbow]

うーん。公衆に聞かせるって言い方だと違和感はあるものの、JASRAC管理曲を餌に受講生を募ってる実態はあるわけで、著作権料を支払わない根拠を見出だすのは難しい印象。単純な演奏行為より安く和解するのが妥当かな

[ak248]

先生の演奏、通常のレッスン中に聴いた記憶は無いけども。それを売りにしする教室もあるのか。

[alphaorange69]

判決見るとたしかにそうだよな感はあった。ていうか知財高裁じゃないのね

[kujoo]

まあ勝負は見えてた戦いなので……まだ行くのか……。JASRAC許諾曲を避けるしかないかあ。どうせだったら完全フリーな名曲をたくさん作って欲しいねえ（ハイエナ

[kamezo]

これは勉強になる。まだリンク先まで全部は読めてないけど、かなり限定的な話なのかな。

[takuya831]

JASRACという組織が個人的に、、、

[zzzbbb]

“ヤマハ音楽振興会のパンフレット中に「講師のピアノ演奏を楽しめる」等と書いている点とも矛盾しています。”これはあかんやつやん

[kirakking]

最高裁まで行くのかね。

[hara_boon]

JASRACてだけでなんとなく悪いイメージあるけどちゃんと書かれると妥当なように感じる

[maemuki]

ピアノ教室だったら著作権切れの作品で十分に賄えるのにな 自分の時はそういうのばかりだった そのおかげか、ポピュラー音楽を譜面無しで弾けるようになりましたよ🎹

[sigeharucom]

音楽教室はファルコムの曲だけで練習すればいいよ →→→ ファルコム音楽フリー宣言 | Falcom https://www.falcom.co.jp/music-use

[koonya]

よいまとめ

[July1st2017]

営利目的での利用ってはっきりしてるなら、著作権料は取らないとね。なお著作権法では使用料払えとは書いてない。財産権の譲渡も無償で出来る。著作権等管理事業法ではいきなり金の話になる不思議。