全国旅行支援は公正か？（西田亮介） - エキスパート - Yahoo!ニュース

コロナ禍で実質的に旅行、そして観光業界、関連産業は厳しい制約を受けた。そうした状況を踏まえたという体で、全国旅行支援が始まった。報道の論調も総じて肯定的か、制度やサービスの使い勝手等を中心に関心が向いていて、そもそもなぜ約5600億円もの予算を投じてこの事業が行われるのか、それは妥当かということは十分論じられている印象に乏しい。 それだけにあえて問うてみたい。「全国旅行支援は公正か？」と。コロナ禍で大きなダメージを被ったのは観光業界だけではない。そうである一方で、なぜ観光業は集中的に支援されるのだろうか？ そしてそれは公正な政策といえるだろうか？ 直近でいえば東京都は対象になっていなかったこともあってあまり話題にならなかったが、「県民割」事業も実施されている。こちらの予算は3300億円規模だった。また「GO TOトラベル事業」には、本稿執筆時点までに度々の補正予算もあり総額で約3兆円事業が

[sawasho]

そもそも観光業を成長戦略に据えるのは、資本蓄積が不十分で技術力や人材が足りていない発展途上国の政策。日本はもう発展途上国だったか。

[urandom]

タイトルの問いがおかしいけど、本文で結論に触れられているとおり、費用対効果の乏しさとコンセンサスの欠如が本質では。

[FUKAMACHI]

“コロナ禍以前の2019年時点以前で、GDPへの貢献は直接で総じて3%以下、間接でも10%程度以下、雇用も直接で100万人程度、間接で450万人程度以下、そして旅行消費の7割が日本人国内旅行によるものとされている”

[LethalDose]

“要するに民意を聞くフリをして、効果が明確ではない政策を実施することで、政権浮揚につなげようとする政治のことだ。”

[tomiyai]

直接支援は貯蓄に回りやすいから嫌なのだろう。元々需要があった所に金を突っ込んだからか異様に加熱してるし人と物の移動は経済活動の根幹だから広い範囲で消費喚起にはなる。公正かというと別の議論になりそうだが

[mmsuzuki]

“所得制限がつく児童手当の予算総額は約1.3兆円。全国約80の国立大学の運営費の4〜5割程度を占める運営費交付金総額が1兆円程度”

[goadbin]

https://corp.moneyforward.com/news/release/corp/20210414-mf-press-3/現金給付はほぼ貯蓄されてしまうというのはエビデンス付きで証明されている。それを踏まえればこういう支援策にならざる得ない。

[Guro]

“政権が掲げるリスキリングとも相性が悪い。”

[rokusan36]

息抜きも必要。実質上のコロナ終息宣言。

[akupiyo]

“コロナ禍以前の2019年時点以前で、GDPへの貢献は直接で総じて3%以下、間接でも10%程度以下、雇用も直接で100万人程度、間接で450万人程度以下、そして旅行消費の7割が日本人国内旅行”

[mmaka2787]

旅行支援速攻で予算上限による打ち切り連発で公正でもなければ公平でもないクソ制度なんだが。

[TakamoriTarou]

新型コロナウイルス感染症対策で影響が大きかった業界の犠牲で他が助かってる面がある。それは受益者と負担者が違う外部不経済だ。故に、できるだけ犠牲になった人々を手当てすることは大事なのでは。観光業に限らず

[ilktm]

公正じゃないよね

[rrringress]

またなんとなく始まったなー

[lacucaracha]

ガソリンについては打ち切り間際に殺到しても困るからとかそういう理由でガソリン減税じゃなくて事業者への支援になりましたやん。全国旅行支援はどうしてそういう感じにせんかったんでしょうな。

[opnihc]

全国旅行業協会の会長が二階俊博氏であることと本件が関係するかは明確ではないと言いつつ、公平性ではなくてあえて公正（fair）かを問うってゴシップ記事並の無責任さを感じるんだが、なぜ公正を使ったんだろう？

[naga_yamas]

“地域の飲食業や小売業が直接支援”正直これでいいと思うんだけど、国民にもメリットを見せるためのこのやり方なんだろうとは思う。悪くいうと票のために支援を見せる形にしてる。

[buu]

国民も縁故主義を支持しているのでどうしようもない。

[takehito-chun]

まあ、この国はもはや物事を決めるのに公正とかそういうことはもうどうでもいいとしてるみたいですからね。