れいわ山本代表が主張する「旧敵国条項があるから反撃能力を持つことはできない」は本当か（田上嘉一） - エキスパート - Yahoo!ニュース

れいわ新選組の山本太郎代表が、国連憲章において、いわゆる「旧敵国条項」があることを理由として、日本が反撃能力を保有することは現実的ではないといった趣旨のツイートをし、またテレビの報道番組等でも同趣旨の発言をしています。 またれいわ新選組のHPに掲載されている政策においても同様のことが記載されています。 日本は今こそ、専守防衛と徹底した平和外交によって周辺諸国との信頼醸成を強化し、北東アジアの平和と安定に寄与していくときです。 日本は国連憲章の「敵国条項」によって、敵基地攻撃能力や核配備など重武装は不可能です。 また、核抑止力が破綻したのがロシアによるウクライナ侵略でした。 唯一の戦争被爆国として、日本は、核兵器禁止条約を直ちに批准し、「核なき世界」の先頭に立つことにより地域の安定をリードしていきます。 引用元：https://reiwa-shinsengumi.com/sanin2022_

[coper]

現時点での旧敵国条項の意味について、“（その廃止を）現実に行うとすれば常任理事国である中国・ロシアの反対が予想される”は重要なことだと思うのだが、何故これをスルーして楽観的なのか。

[aa_R_waiwai]

id:coper そもそも旧敵国条項に入ってないウクライナにいきなり攻め込む国に、国連の規約など鼻紙程度の価値もない。 id:nouramu 「自衛隊は違憲。でも違憲のまま用する」の方が、よっぽど「敵国条項」的に問題じゃないの？

[nyuji1611]

旧敵国条項は死文化しており、日本の反撃能力保有は何ら制限されずそれが理由で攻撃される事もない。れいわの主張は事実誤認。/廃止に中露が反対したところで日本の反撃能力保有が邪魔されるわけでもない。

[egao123]

山本太郎氏に限らず自民党や自称保守の人は→をちゃんと読め。“1995年9月の国連総会より全ての常任理事国を含む155カ国の賛成によって旧敵国条項は既に死文化しているという認識を示す採択がなされています”

[Janssen]

平和国家アピールで旧敵国条項削除に動くか、死文化された旧敵国条項無視で軍拡かの二択じゃないの。山本太郎より数段能天気なこと言ってるような。

[ustam]

中ロはそのように考えないだろうね。そもそもルールなんて無視するという意見もあるけど、大義名分があると自国民や国際世論を説得しやすくなり報復のハードルは下がる。わざわざやりやすくしてあげてどうするの？

[stratos1976]

敵国条項が死文化してるから反撃能力を持ってもOK、とみるか、反撃能力をもったら敵国条項の削除は遠のく、とみるか。

[takanq]

旧敵国条項の削除に中露が反対すると予想されるのと対になって、旧敵国条項で武力行使しようとすればそれ以外の常任理事国が反対するので死文化してるのは明白です。

[the_sun_also_rises]

敵国条項は既に死文だ。しかし死文条文すら修正できない連合国なる組織（国連）の旧態依然さを象徴している。日本は国連憲章に不満を表明し国連絶対主義から脱却すべき。平和は自らの手で守るのが当然。軍事力は必要

[colonoe]

id:coper その2カ国が反対するのであれば、なおさら敵国条項は廃止すべきだという根拠になるのではないでしょうか

[mobanama]

"旧敵国条項はすでに死文化していることが確認されています。また、反撃能力の保有自体は、過渡的安全保障に抵触するものではなく、旧敵国を対象とした地域的取極は現存していません"

[corydalis]

そういう話ではない。合衆国が日本に核を堂々と持ち込んでも、日本には決して持たせない意味をよく考えた方が良い。死ぬほど貧乏だったのにロシアからの技術援助などで核兵器を持てた北朝鮮より日本は実質格下。

[yoko-hirom]

『いかなる強制行動も、安全保障理事会の許可がなければ、地域的取極に基いて又は地域的機関によってとられてはならない』　日米安保条約が在っても敵地攻撃能力が在っても勝手な武力行使は国連憲章違反と明示。

[kanayo1993]

日本の手足を縛ることに疑問はあるけど、これからどこまで日本が軍事開発出来る/すべきなのかも疑問。結局はこの手の軍事的話題は日米関係問題に帰着していくのでは。どのような平和が日本にとって重要なのか。

[toaruR]

本当でした、としか読めんのだが(ノ∀`)

[hryord]

今回のウクライナ侵略でわかったことは、独裁国家はどんな屁理屈を捏ねてでもやりたいことをやるという事。

[gwmp0000]

"1995年9月の国連総会より全ての常任理事国を含む155カ国の賛成によって旧敵国条項は既に死文化しているという認識を示す採択 削除されず残るのは 条項削除に 国連憲章の改正手続が必要で 中国露の反対予想される"

[Muucho]

日本はEU圏の国とは立地が異なるのでドイツが攻められてないから日本も攻められないみたいな単純な話ではないでしょう。友好国と陸続きで無限に支援が受けられる国と敵国に囲まれた島国ですよ。逃げることも出来ない

[s-eagle]

9条改正絡みは、敵国条項よりもサンフランシスコ講和条約締結時の前提が崩れることの方が問題点としては大きいような気もする。少なくとも締約国の承諾は内密にでも得ておく必要があるのではないかと思うのだけど。

[poko_pen]

敵国条項は1995年に削除する決議案が賛成多数（賛成155、反対0、棄権3）で採択されたし死文化された状態だし、ドイツがあれだけ戦力持って武器を売ってる状況なのに攻め込まれていないんだよな

[peach_333]

なんにせよ、軍事行動をとれば敵国として攻撃されることと、軍事行動を取れるようにすることは別の話では。だからドイツは大丈夫なんでしょ。日本ができないのは、日本の憲法の話。

[pif]

削除できてない時点で死文化してないのは明らか。実際にロシアのラブロフ外相が北方領土問題で旧敵国条項に言及している。

[ashitaharebare]

敵国条項があるから、戦力を持った途端に世界から攻められるって本当に思ってるの？それとも言葉遊びとして例示してるのかな？

[mventura]

例えば日本が台湾有事に介入するとなると日中共同声明における「台湾は中国の不可侵の領土の一部」認識を改める必要があるが、そのとき敵国条項をどう解されるかという問題はあると思われる。

[kuro_pp]

山本太郎は死文化採択に触れた上で、それでもラブロフ外相も言ってるから旧敵国条項は有効だと主張している。つまり、国連採択よりも核保有国の主張の方が有効だと言ってるわけだ。こんな輩に国政を任せられるか？

[REV]

タイムマシンで方広寺大仏殿の鐘銘から「国家安康」って文字を消せば、歴史の教科書が江戸の徳川幕府でなく大坂の豊臣幕府になるかのような話だな

[ROYGB]

自民党議員（元民主党）も敵国条項を周辺国との関係で問題視してる。「第186回国会　外務委員会　第7号（平成26年3月28日（金曜日））」 https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kaigirokua.nsf/html/kaigirokua/000518620140328007.htm

[qyosshy]

まあこういうのを見る以前にドイツがバリバリ武器開発して売りまくってんだろれいわとかいうクソの塊の信者は馬鹿じゃねーのとしかいいようがない。

[Kukri]

敵って言っても現実には中露（主に中）だから、今更80年前に書かれた古文書に何の意味もない

[velvetgrouse]

“およそ国政に携わろうとする者であれば、国益のために国連憲章改正・旧敵国条項削除に向けて活動すべきであり、旧敵国条項があるがゆえに日本の手足を縛るべきであるとする立論には疑問なしとしません。”

[h5dhn9k]

シンプルに、条約と国内法は別物です。旧敵国条項を理由に中露が日本との開戦を選ぶのなら、それは彼らの判断であって。その前に彼らからシグナルがあるでしょうし。

[nouramu]

憲法改正で自衛隊の明記なんかしたら余計に旧敵国条項の削除なんか無理じゃね？