基礎からわかる「トリチウム排出問題」（勝川俊雄） - エキスパート - Yahoo!ニュース

トリチウムを含む処理水の排出が、社会的関心を呼んでいます。復興庁が作成したゆるキャラをつかった動画やチラシが非難され、公開中止に追い込まれました。中国や韓国が、日本の対応を非難しており、国際問題にも発展しかねない雰囲気です（韓国はトーンダウンしたようですね）。日本の水産業にも関わる重要な問題ですので、科学的な事実に重点を置きながら、トリチウムを海洋に排出することの問題点について整理してみました。 トリチウムは重たい水素ですトリチウムは水素の一種です。水素には、普通の水素と、重たい水素あり、重たい水素の一種がトリチウムです。トリチウムは、普通の水素と比較すると中性子が二つ多いので三重水素とも呼ばれています。普通の水素とほぼ同じ性質を持ちます。 トリチウム（三重水素）は、余計な中性子をもつ、重たい水素です。 トリチウムはトリチウム水として存在するトリチウムは単独で存在するのではなく、トリチウム

[sardine11]

風評被害を論点にしてるのに「東京湾に流すことはカネの無駄」と言ってしまうの、東北の漁業者の心情に寄り添ってるとはとても思えないな。彼らの根底には政治と東電への不信感があるわけで、科学とは別問題だと思う

[buu]

“他の核種も混じっているのではないか” ここがポイント。健康についてではなく、ロンドン条約との整合性について語る必要あり。他国のトリチウム水はホウ素やリチウムと中性子の反応生成物で、他は含まれない。

[youhey]

『3）他の核種も混じっているのではないか』この前科があるから信用できないのでは

[JULY]

笑ってしまうぐらい、まっとうな解説。世のメディアも、この記事が理解できるぐらいに勉強してほしい。

[pholxia]

「東電のデータを見る限り、トリチウム以外の核種の除去には問題がなさそうです。技術的にも十分可能だと思われます」これ参照つけてよ

[oka_mailer]

自分はトリチウム水とされるものの中に取り除かれたとされるはずの他の核種が入っていたって報道から一気にクローズアップされるようになった認識。

[BigHopeClasic]

淡々と「一酸化二水素の危険性」を説明するような文章。これでも「正しく恐れよは傲慢」というなら、もはやこの世に科学コミュニケーションの可能性はないな

[NOV1975]

トリチウムについては異論ないけど、みんな「そういうリスクを冒してまで、東電が他の核種をこっそり排出するとは考えづらい」についてもはや東電が信用できないってことを問題にしていると思ってるんだけど。

[nao_cw2]

いや他の11核種についてのデータを出さないんですよ。安全に排出しますとしか言ってない／そもそもALPS水を飲めると形容したのが馬鹿の始まり。飲めないよ／ALPS水について勝川さんも一部説明不足

[dimitrygorodok]

今までに公文書の改竄隠蔽違法廃棄に出し渋りと酷い対応が数多繰り返されてきたのに、原発問題だけ信用する根拠があるなら提示して欲しい。ALPSも結果が怪しいし。 https://archive.md/OuzEV

[pon-zoo]

“明性をどのように高めていくかが重要な課題”わしもそう思う。現時点ではそこをしっかり監視していく必要があると思う。

[zklamani]

化学が得意じゃない自分でも理解できました😊

[komurasakihokori]

原理的に問題がなくても、外部からの監視がしっかりとなされないと確実に不祥事起こるよね。みんなもう慣れてしまったけど。

[oakrw]

除染で過大請求されている無駄金を東電株売却で賄う詐欺からして政府と東電が信用されないので、故意や事故で汚染水を流す事がないがないように議事録や実効性のある運用や調査をして公開するところから始めないと。

[shimaguniyamato]

丁寧な説明。

[ottyanko]

ALPS処理水が一時トリチウム以外の放射性核種の濃度が高かった事を隠蔽していたと吹いてる馬鹿がいるけど、当初から東電は公開してたし、それをもとに批判されてたよ。https://www.jcp.or.jp/akahata/aik14/2014-05-21/2014052115_01_1.html

[ywdc]

”明白な問題すら、きちんと説明をして理解を得ることができないまま、10年間も放置してきた事の方が問題”　これに尽きる。管理能力が無いと言われる所以だろう。本当に何やってたんだって話でさ

[Laylack]

コメントが参考になる。

[yukatti]

“3）他の核種も混じっているのではないか”

[hiruneya]

トリチウム以外の核種を「新しい情報だと思ってる」馬鹿には戦慄するしかない。2018年の中止はそれを隠してたからだろ。処理水の7%で基準値の100倍以上という状態だった。本当に何にも知らないで騒いでるんだな…

[hdampty7]

排出するしか選択肢がないんだからそこじゃなくて、どうやって透明性や信頼性を確保するかを話し合えばよいのにニュースは排出を決定したとかどうでもよいことばかり報道する。排出を決定する前に透明性だろうに。

[sharp_m]

トリチウム以外の核種が含まれていたとして東電にとってそれを放出するリスクを冒すだけの動機なさそう

[sumika_09]

想定される風評以外の具体的な被害ってなんなの？

[anus3710223]

科学的な根拠も無く「危ない、危ない」と騒ぐ、メディアや特定政党の政治家がそれを増幅している｣これどうにかならんのん

[chintaro3]

他の核種がどれぐらい混ざってるかのデータを出すのかと思ったら、それは出さないんだな。

[crowserpent]

「水素からトリチウムが発生する」という記述はちょっといただけない。自然発生するトリチウムのほとんどは、大気中の窒素や酸素が宇宙線を受けて生じている。

[nagaichi]

けっきょく東電と安全神話派に信用がおけないからこじれてるんだと思うよ。人を騙した前過が祟っているのよ。

[kenjou]

一番の問題は、東電という組織が信用できないところにあるんだよね。原発が安全だと言い続けておきながら対策を怠って裏切っていたわけで、これは永久に許されないことだよ。

[bayeshun]

そろそろ2011年当時に何もしてない汚染水をそのまま海水に垂れ流してたの忘れてる人も多そう。

[shiju_kago]

東電は国の権力をバックに好き勝手やってきた邪悪なんだから、国が公文書を偽造しているように出しているデータも偽造しているに決まっている。一旦認めたら後で何があっても『もう始まったことだから』で強行するよ

[BT_BOMBER]

もう一度経緯のおさらいに貼っとく→https://hbol.jp/174094／問題が残ってる論点は(3)だけだと思われる。そしてこの点で東電は過去に隠蔽の前科がある。現地の人たちが信用しないのは当然でしょう？

[yhaniwa]

党派性が先で恐縮だが、最近のこの方はあまり信用してない。その上で3……/続くツイートを見ると、国を信用できない人を分からず屋としか捉えてない。信用を押し付けつつ賛成派のマチズモ的自尊心をくすぐってる。

[kawai_masanori]

専門家という人達の言うことを信じて原発事故っていて、住民はその事故に見合った救済をされていないし。ご苦労さまです。が、やっぱり飲めるなら飲んだ方がいいし、1度ではなくずっと飲んで処理してもらえれば。

[sc3wp06ga]

科学的にどうなのか、と農産物が売れる、売れないはまったく別問題。農産物の売り上げの基準を設けて、売れなかったら相当額を補償すればとりあえず文句はないはずなのになぜそうしないのか。

[deztecjp]

後は主に信頼の問題。市民団体の24時間監視とかも、人数制限をつけて認めてはどうか。／私は海洋放出賛成派だが、「他の核種」が基準値を超える事故・失敗は、何度か起きると予想。恒常的な基準超過はないと思うが。

[wildhog]

良記事だ。マスメディアもこれやろう

[raebchen]

ズレてる。トリチウムが危険とか安全とか関係ない。要は、東電が汚染水薄めて排出する工程を詳しく説明すること。その工程を第三者機関が監視すること。違反したらどんな刑罰を与えるのかを明確にすること、だぞ😳

[setlow]

馬鹿みたいに処理水をタンクに貯め続けたのは何故？それにもかなりお金使ったと思うけど無駄だったの？安全なら今まで貯めてきた理由を説明しないと。

[wackunnpapa]

真っ当だった。

[itochan]

追加を考慮せずで50年間くらい？　＞事故前の放出管理目標値は年間22兆ベクレル。　＞現在、タンクに貯蔵されているALPS処理水は（中略）約1000兆ベクレル。