報ステの発言｢労働人口が減ったから有効求人倍率は当然上がる｣は間違い（楊井人文） - エキスパート - Yahoo!ニュース

テレビ朝日の報道ステーションは10月18日の放送で、総選挙に関する報道で安倍政権の経済政策（アベノミクス）に対する各党の評価を取り上げた。その際、有効求人倍率が上がったという安倍晋三首相（自民党総裁）の主張について、コメンテーターの後藤謙次氏が「有効求人倍率が上がったと言っても、日本全体の労働人口が減っているわけですから、当然数字は上がってるわけですね」とコメントする場面があった。 アベノミクスの評価について解説する後藤謙次氏（10月18日放送の報道ステーション） 後藤氏が言及した「労働人口」の意味は必ずしも明確でないが、視聴者が受け取る意味は、通常「働いている人の数」または「働ける人の数」と考えられる。統計上は「就業者（数）」（収入を伴う仕事に従事している人）または「労働力人口」（働く能力と意思をもっている人）がある。政府の統計調査をまとめている総務省に確認したが、「労働人口」の統計はな

[Pgm48p]

求職者数の推移に触れないこの記事も片手落ち。ハロワで求職する人の数は前回のいざなみ景気の頃より少なくなっている。分母の求職者数が減れば求人倍率は上がる

[toronei]

テレビはド素人にアホな見解を垂れ流させるの止めろよなと思うよね。

[myogab]

「当然」の含意の齟齬だな。

[cybo]

景気の影響がより大きい. 生産年齢人口の減少が主因なら, 2012年の時点から今の状況が予測できた筈だけど, してた? //「生産年齢人口は1997年以降、減少し続けているが、この間、有効求人倍率が低下したことは何度もある」

[mswar]

統計データはちゃんと見ようず。。。

[ametori]

ややこしいことに雑な知識で切り込んだイメージ。最後のグラフが逆を主張してこの記事不味い気がする。リーマンショックとか一切無視してるし。筆者の捕捉が間違っているのでは？

[muchonov]

反例で挙げられた4年間（①99年・②02年・③08-09年）は、それぞれ①消費税5%増税＋アジア通貨危機の深刻化・②米ITバブル崩壊・③リーマンショックで本邦景況が急激に悪化した時期。それ踏まえても充分相関はしてる。

[satomi_hanten]

報ステというかTVはほとんど見ないけどこの間投票日前に「自民優勢の報を得て市場は好調です」と苦々しい顔をしながら読み上げてるの見てその直前まで自民叩いてたのは何だったのｗｗｗｗって感じだったのはワロタ

[miruto]

結論(批判)ありきで語るからそうなるんだよ(´･∀･`)

[xturbo]

「有効求人倍率」って言葉を聞けば「求職者数に対する求人数の割合」ってことだから就業人口や労働力人口の増減と無関係なのはすぐ分かるし、最近は年寄りや主婦も働くから求職者がむしろ増えてるのは当然だよなあ

[sakidatsumono]

労働可能人口の可能が落ちただけで目くじら立てるか

[perfectspell]

増税後の不景気でも雇用は改善してる訳で、低成長の中で就業者数を増やしつつ1人あたり生産性の伸びは減というパターンになりつつある。(トータル総額で比較すると実質雇用者報酬は民主で年率+1.0%・安倍で年率+0.5%)

[sds-page]

景気の悪化で求人そのものが無くなるのも当然関係あるだろう

[yamadatakasi]

15歳～64歳までの労働人口が減ってる事はこの記事でも認めていますね。　この記事はリーマンショックなどのレアケースの時期を上げて「労働人口が減っても有効求人倍率が低下する時がある」と批判してるのでは？

[Dursan]

後藤謙次氏は元共同通信の「じゃーなりすと」なのでこの程度の初歩の統計は読めて当然だし、読めないなら報道者として失格。つまり「ばっかじゃねーの！」である。

[mcgomez]

“有効求人倍率とは、「公共職業安定所で取り扱う求職者数に対する求人数の割合」（有効求人者数÷有効求職者数）。就業人口や労働力人口の増減とは関係がない。生産年齢人口の増減とも関係がない”

[littleumbrellas]

98-03速水優 03-08福井俊彦 08-13白川方明 13-黒田東彦

[sarutoru]

→伝統的メディアの報道しか検証しないのではと思っていたら、選挙関連？は個人の発言も検証するようだ

[yasudayasu]

細かいけどピークは95年で、96年以降減少し続けてるような。/ 生産年齢人口は1997年以降、減少し続けているが、この間、有効求人倍率が低下したことは何度もある。