【#実名報道】「オオカミの餌」にされても受け入れるイギリス市民 日本との違いは?（小林恭子） - エキスパート - Yahoo!ニュース

実名報道か、匿名報道か。日本では、大事件が発生するたびにこの問いが議論の的になってきた。18日は、京都アニメーションのスタジオ放火事件から半年となり、実名報道の意義を主張し続けるメディア側と「メディアスクラム」を嫌う国民との間で、新たな論争が巻き起こりつつある。 筆者が住むイギリスでは実名報道が一般化しており、メディア側も市民もこれを既成事実として社会が回ってきた。匿名化は特定の理由がある場合のみ、だ。背景には、世の中で起きていることを「公の情報」として共有してきた歴史がある。 「オオカミの餌にされて」 一昨年９月、ぎょっとするようなタイトルの報告書がイギリスで出版された。 原題は「Thrown to the Wolves」。直訳すれば「オオカミに投げられた」になるが、慣用句の１つ「誰かを厳しく攻撃される状態に置く」、「見捨てる」などの意味になる。 驚くようなタイトルがついた報告書を出した

[hylom]

記事内には「イギリス市民が実名報道を受け入れている」という話が全然出てなくて混乱した。この記事を見る限りメディアが一方的に実名報道は我々の義務だと言っているようにしか見えないので次回記事待ち。

[unagiga]

どれだけミスリードなタイトルなんだこれ。報道される側になったイギリス市民は受け入れているように読めないが。なんでもかんでも報道の自由を理由に押し切ったら自由失うんじゃないか？

[REV]

事件の詳細な報道って公益性ってあったっけ？　たとえば、自殺報道はWHOは推奨しないって意見だったような。

[RondonZoo]

「英米のジャーナリズムを表す言葉として〜ニュースは歴史の第1稿」ふむ。「取材に応じても応じなくても、こちらはでっち上げて何か書きますよ」ふむ？？？

[uunfo]

これで「英市民は実名報道と写真掲載を受け入れている」と言えるなら日本人だって受け入れてるよ。／日本の報道機関の掲載する写真ってほとんどはこんなにいい写真じゃないよね

[Fushihara]

身内メディアや警察の関係者に対しても、他の一般市民と同じ基準で「原則実名」を徹底しているのかが重要。

[avictor]

報道機関は市民の監督を受けない営利企業にすぎないのに、犯罪被害者、逮捕者の情報を特権的に得て独占し商売道具にしている。警察の発表は報道にのみ向けるのではなく並行して警察庁のホームページ等で公表すべき。

[out5963]

「細部はおぼろ気」の細部に個人名が必要なのかどうかと言う議論が必要だと思うけど｡

[htnmiki]

この記事を前半の報道被害者に読ませてみたい

[mangakoji]

はっきり言えば日本は上級国民に忖度してるだけで、そのアリバイでしょ？

[moritata]

発想が子供のわがままだよね‥「〇〇ちゃんちはこうなのに！」「よそはよそ、うちはうち！」って怒られたことないんだろうか？結局、イギリスでも実名報道の問題は深刻化してる、ってのは良く分かった

[nikunonamae]

“「細部はおぼろ気」であってもかまわないとする社会を望むのか”例えばwikipedia(jp)の記事はしばしば被/加害者ともに匿名化されているが事件の細部を知ることが可能。匿名化による情報精度の低下を過度に誇張している

[daybeforeyesterday]

うーむ

[chigau-mikata]

万国共通なのか『他人の不幸は蜜の味』は！

[cubed-l]

事件被害者の実名公表は当然と考えるが、それは被害者の日常の公表や遺族への取材を認めるという意味ではないよ

[novak777]

「英国式事件報道」は一読の価値はありますよ。

[haluhiko]

ふーん、やはり被害者の実名出さない方が良さそうだね。

[adramine]

マスメディアがゲスいのは世界共通。

[Ereni]

分る＞「ニュースは歴史の第1稿」「ジャーナリズムは記録(ジャーナル)なのだ」/英語圏は過去報道への言及時「この件は文書化されている(documented)」表現を使う。公文書も"document".調べ物するとこの感覚や恩恵は身に染みる

[enhanky]

さすがダイアナ（元）妃を追い込んで追突死させた国のメディアだわ。ぜんぜん羨ましくならない。

[monbobori]

「安全性を最優先し、人の気持ちへの配慮を重要視することで、事件や事故の「細部はおぼろ気」であってもかまわないとする社会を望むのか。」→当然のことでしょう。実名報道しないことが朧気というのも理解できない

[xufeiknm]

日本のメディアは”矜持などないが実名はいただく”だから叩かれてる。社会的合意などない。社名をバックに言いたいこと言って、個人の見解だと逃げる佐藤圭らメディアの連中を見よ。

[kjin]

うーん，勝手に選択肢二択にしてない？と思ってしまう“例えば、安全性を最優先し、人の気持ちへの配慮を重要視することで、事件や事故の「細部はおぼろ気」であってもかまわないとする社会を望むのか。 それとも、

[yujimi-daifuku-2222]

昔からの慣習にであるが故に、問題を感じつつも覆せないでいると読めるのですが。/そもそもイギリスの報道は、トランプ有利という事実を正確に伝えていたのですか。事実という言葉を都合よく定義していませんか。

[hotelsekininsya]

感覚の問題だと思うけど日本ってプライバシーにかなり厳しいんだよね。テレビとかでも病的なくらいモザイクかけまくるし、Wikipediaの事件記事なんかでも加害者ですら非実名多いし。どうしてなんだろう？

[NOV1975]

理念や建前と実態が乖離している中で、理念をベースとした考え自体は受け入れられているが実態が受け入れられているかがわからないし、文化の違いも大きいのでなんかとっちらかった印象になるなあ。

[udonkokko]

実名報道を原則としている事によって「オオカミの餌」にされる事例も多発している「けれど」、だからといって匿名報道へと舵を切りましょうかという議論になっているかというと、英国はそうではないという話かな。

[masahiroy]

誰かが死んだ殺されたっていうニュースが最初のニュース3本立て続けにあって、それ以降テレビでニュースをみるのを辞めた。言っちゃ悪いが、関係ない人の関係ない悲劇で気持ち落ちこますのをニュースっていうのか？

[develtaro]

でっち上げで脅迫とか。ジャーナリズムと正義の本場はさすがだな

[jus7733]

実名がどうした匿名がどうしたという以前にマスコミがクズ。

[knok]

これで「受け入れられている」などとのたまうレベルの記者・会社には断固Noを唱え続けねばならない

[tzk2106]

タイトルの無関係さときたらコレ…

[send]

実名か匿名かでそんなに詳細度変わるか？？？

[kuzudokuzu]

遺族がYouTubeチャンネルなり立ち上げて、現状を肉声で吐露したり、他の遺族の声を集めたりしたら、なんか動きそうな気はするけどな。遺族は言いたいことだけ自分たちで言っていい。そこにマスコミは必要ない。

[oakbow]

日本が今直面している問題を過去に解決した上で実名報道が受け入れられてるのかと思ったら全然違った。日本も過去は割と受け入れてたよ。取材攻勢が酷すぎてこうなってるんだし、英国もそのうちそうなるのでは？

[toraba]

日本人は「人質司法を受け入れている」みたいな？