JASRAC対音楽教室裁判の最高裁判決について（栗原潔） - エキスパート - Yahoo!ニュース

先日から大きな話題になっていたJASRAC対音楽教室裁判の最高裁判決が本日出ました（参照記事）。 最高裁における争点は、音楽教室における生徒の演奏に著作権者の演奏権が効いてくるかということでした。今までの流れを簡単にまとめると、地裁判決は音楽教室における先生の演奏も生徒の演奏も著作権法上の演奏に当たり演奏権が効いてくる、知財高裁判決は音楽教室における先生の演奏は著作権法上の演奏に当たるが、生徒の演奏は当たらない、そして、最高裁判決は知財高裁の結論を踏襲し、生徒の演奏は当たらないと判断しました。判断の具体的ロジックについては、判決文の公開後に追記します。 最高裁では生徒の演奏分についてしか議論していなかったので、知財高裁判決における音楽教室における先生の演奏は著作権法上の演奏に当たるという結論が最高裁でひっくり返るという話は元より想定し難い話でした。 音楽教室において先生が演奏しないというこ

[inet_malic]

この問題のせいでクラシックばかり弾かされてつまらなさそうにしてるうちの娘、もっと音楽の幅が広がってピアノを楽しく練習できるようになるといいな

[frkw2004]

教師の演奏って、レッスン中には無いんだけど。生徒が演奏し、教師は問題点を指摘し、必要ならば一部分（数秒）を演奏するが曲にはなっておらず、金をとるレベルにはない。発表会での模範演奏ぐらい。

[TakamoriTarou]

妥当かなと。今回の騒動の一番微妙だと思ったのは、音楽教室側が産業利用にも関わらず、音楽を奪うのか等と言ったミスリードを誘う運動をやったところ。知財保護が当たり前になってほしい。↑録音流すのも「演奏」よ

[shinonomen]

釈然としないのは、JASRACが一方的に算出した著作権使用料率2.5%を、音楽教室が黙って払わねばならない点。こういう負担割合って、通常は双方の協議で決まるものでは？

[richest21]

この方の別の記事で『法廷資料を閲覧していますが、少なくとも調査対象となった教室では講師が丸ごと1曲演奏するのを生徒が黙って聴くケースは通常のようです』とあるので「教師は演奏しない」は無理筋っぽい

[tsubo1]

著作権者に金が行くのであれば、本来的にはおかしくない話だと思う。なんかJASRACのことを悪様に言うことが厨二病的にかっこいいと思われてないかな。

[hankatsuu]

追記前の時点で、栗原潔さんのこの問題を網羅するまとめ。後半には福井弁護士批判も。一点、個人のピアノ教室は請求しないのでなく後回しにするのではなかったか。JASRACが請求しないと明言していないはず。

[kirakking]

予想されてた通り高裁判決から変わらずと。/個人の見解としてはJASRACが悪目立ちするのは、日本で知財管理がバッチリなされていてかつ一般大衆との接点が多いものとなると音楽しかないからかと思っている。

[Outfielder]

「一部メディアが「音楽教室の生徒演奏、著作権料は不要」と言ったぱっと見ると誤解しそうな見出しで報道」「「子供たちから音楽を奪うな」といった極端な物言いをする人」

[grusonii]

子供をダシにつかって主張するのはなんか違うんだよなぁ。事業として金儲けしてるなら正当な対価は払うべきでは。

[NAPORIN]

“学校法人格のあるもの（いわゆる認可校）であれば同様”（無料でよい）

[tnek]

この問題、JASRACが突然言い始めたでしょ。なんで、突然言い始める前の分は請求しなかったのかな。なんか思いつき感が凄いんだよね

[quick_past]

教育目的としても、教室側は支払うべきだとおいらは考えてる。

[ysync]

俺はそこでなく、JASRACの勝手な理論で楽曲著作権が人単位で扱われてるとこが気に入らない。既にJASRACに登録されてる作曲家は、楽器練習曲を無償提供することが許されないとかおかしくないか？

[z1h4784]

フェアユースがーと言ってる人達、日本にフェアユース規定ができたら営利事業である音楽教室は著作権使用料を支払えという結論がよりはっきりするよ？アメリカがそうだし

[YaSuYuKi]

演奏権を扱う他の組織が現れないのは、演奏される可能性がある場所を網羅して徴収する組織が必要で、初期投資と準備が非常に重いから。NEXTONEが対応を進めており、部分的に対応しているが音楽教室はたぶん対象外

[sumomo-kun]

まあでも、値段を決めるのはJASRACだから、「教師のぶんだけ？でも値段は変えません！」ってできるんじゃないの。問題の本質はJASRACがほぼ独占してることだと思うな。

[good2nd]

音楽教室はビジネスだからね。妥当なところだと思う。JASRACを目の敵にする人は背後にクリエイターがいることも考えてほしい。

[washi-mizok]

小林亜星とかファンキー末吉が訴えてた分配の不透明さはどうなってんのかなJASRAC。一部の功労者的な作家への分配が下げられないのにCD売り上げ徴収は減ってるからアチコチに手を出しているんだと想像。

[Arohn_A]

営利目的での使用はフェアユースの要素を満たさないんじゃないかなぁ

[mitarase]

栗原潔弁理士の丁寧な論考。

[altar]

JASRACが25%もマージン取ってるのにそのマージン俺に寄越せという競合が無限に湧いてくるわけでもないのが凄いし、逆に電子マネーは隙あらば競合が湧いてきて凄いと思う。

[oktnzm]

2.5%ならずいぶん良心的だろうに・・・叩いてる奴はそんなに権利主張が嫌いか？

[blise]

"音楽教室側がJASRACに著作権使用料を払わなければいけないという結論に変わりはなく"

[snapchat]

“現在の月謝が1万円であれば、それが1万250円になる” →1万256円やん。コンマ数%を争う裁判なのに、ここを切り捨てて書くのはそれこそモヤっとする。

[keinear]

ムカつくのは事務手数料として25%もJASRACがふんだくる所だ。2.5%を音楽教室に要求するなら自分たちも2.5%でいいだろ。金を横に流す何も生産しない寄生虫が厚かましいんだよ。

[iyashi33]

フェアユースがあればと言っている人がいるが、フェアユース規定があるアメリカは音楽教室で著作権使用料徴収しているぞ、栗原氏のフェアユースの書き方もそんな意味じゃないし、ダボハゼか

[sippo_des]

音楽って怖くて厄介なんだな、という理解が深まりました。

[nakamurataisuke]

これ、アーティスト側にお金がちゃんと流れるならいいけど、実際はアーティスト側には全く還元無しでJASRACの儲けにしかならない事実にそろそろメスを入れるべきでは。

[usomegane]

『フェアユースの概念がほとんどない日本の著作権制度』

[hatomugicha]

著作物を商売に使っていれば当然だとは思うし今になると権利に厳しくうるさいのは海外でも音楽は厳しく絵画にはそれがないっぽくてそこにイラスト生成AIがフリーライドして大規模に学習データ利用した背景なのかもね

[KoshianX]

ようはフェアユースがないのが悪いってことではあるか……

[gngs]

日本て最初にお金払わないよね、みんな。だから使ったら支払う仕組みになったんじゃないのかな。最初にお金で解決できていれば、フェアユースも整備されるんじゃないかなと。"損して得とれ"ができない国民の制度と理

[sigeharucom]

今さらながらファルコムの音楽フリー宣言って、すごい。『海の檻歌』ラスボス曲もすごい - 電撃オンライン https://dengekionline.com/articles/17411/

[koishi]

なんでJASRACこんな誤解されて嫌われすぎてるのかねｗ／ただの中抜き団体では全く無いぞ。作家自身では到底出来ないことを肩代わりして徴収・分配しているのだから、むしろ音楽を生み出す人間を保護しているといえる

[CocoA]

（記事主に対してではないですが）この件については海外（アメリカ、EU）について全然情報を出さないマスコミがゴミすぎる。アメリカは徴収しているし、EUはそもそも著作権で回収している額が日本よりはるかに多い

[moshimoshimo812]

他者の著作物の演奏が音楽教室としての付加価値を生み収益に繋がっているのだろうから、その対価を権利者に支払うのは本来当然では？

[sangping]

“もやっとする部分はありますが、フェアユースの概念がほとんどない日本の著作権制度ではいたしかたないのではと思います”著作権法自体が著作者を保護しすぎなので、改正していくべきだろう。

[Yaly]

「もっと音楽の幅が広がってピアノを楽しく練習できるようになるといいな」とか「著作権フリーの古い曲しか演奏できない」とか、ちゃんと使用料払うだけで解決するじゃん。結局曲に対して金は払いたくない、と。

[kazkaz03]

“フェアユースの概念がほとんどない日本の著作権制度ではいたしかたないのではと思います。”ホントこれな