五輪エンブレム問題、組織委員会が佐野氏の原案を公開 疑惑を払しょく？

佐野研二郎氏がデザインした2020年東京オリンピックのエンブレムが、ベルギーのリエージュ劇場のロゴと酷似しているとの問題に対して、東京オリンピック･パラリンピック競技大会組織委員会は8月28日、都内で会見を開き、選考過程の経緯を説明。佐野氏が当初提出した原案を公開した。 原案（左）、修正案（右）を経て現在のエンブレムに（編集部が会見で発表されたエンブレムデザインを元に作成） エンブレムの審査委員代表を務めたグラフィックデザイナーの永井一正氏が「公表されているデザインは佐野氏の応募作を一部修正したもの」であり、劇場ロゴとは似ていなかったとする発言を受けての会見で、原案では「T」字が強調され日の丸が右下に配置されたものだったと明らかにした。 原案のものではすでに商標登録をしているデザインと似ているものがあったとして修正を打診。三方を金銀銅で囲み日の丸を右上に配置したデザインを経て、現在の形に落

[Gagamaru]

はよだしとけや

[katax1958]

おいおい。原案には亀倉オマージュないじゃん。発想のこんかんなんじぁなかったの？

[u_eichi]

うわ。かっこいい悪いは脇に置いても、この案の肝だと思ってた円のモチーフが当初はなかったのか…。パクリ云々は解決できても、じゃあなんでこれを選んだのかって疑問が。｜コメ修正。展開性を買われたのか。

[hylom]

「原案」が男性器とその先からぽろっと出てきた赤い球に見えるなーと気付いたらもうそれにしか見えなくなってしまった

[kumatarou3rd]

今までの言い訳との繋がりがわからんとです。先行公開された他のアルファベットはなんだったん？

[TakamoriTarou]

正直、この原案だと採択される理由がわからん。修正で全く印象が変わって良くもなっていると思うが、修正前提に採択なら誰選んでも一緒。選考不透明すぎだろ。それともねとらぼが作り直したときダサくなった?

[kuro_pp]

原案、既視感あるけどそれか何かわからずにもやもやする（東京ガスとか東京書籍かと思ったが違った。東京海上はわりと近いか）

[QJV97FCr]

「似てるものがあるのをなぜ選んだ」って簡単に言うけど、世界中に商標は数千万単位であるから候補作全てを事前に洗うなんてコスト的に不可能ということは言っておきたい

[augsUK]

選考がいくら何でも不透明すぎる。原案のただのTに違和感のある赤丸が本当に日本の最高峰のデザインなのか？

[mr_yamada]

これは火に油を注ぐだけのような……

[bt-shouichi]

パクリ疑惑を払拭するつもりだったようだが、8月5日に行われた佐野氏の会見でのコンセプト説明や、そもそも似ているものが他にあるデザインを選んだことに対し、疑問の声があがっているという。ザ・藪蛇

[mobile_neko]

劇場のパクりとか騒いでいた人は誤りを認めて謝罪するんだよな？

[shields-pikes]

デザインも音楽もシナリオも、プロデュース側のリテイクを通じて良くなって行くもの。ナウシカ映画が宮崎駿案では死んで終わる予定だったことを思い出してほしい。大御所になり過ぎると周囲が遠慮して腐って行く。

[kerodon]

おっとこれが一番わかり易いな。

[Dai44]

佐野プレミアムアウトレット、在庫放出セール

[SigProcRandWalk]

原案は凄い破壊力。見る者の毒気を抜いてしまう。「みんなどうでもよくなって炎上がおさまるかも」とぼんやり考えてしまった。

[dissonance_83]

不快な点は複数あるが、五輪ロゴの独自性についての疑義については性善説に立って信用する方に傾いていたが…全くこれまでの説明と整合性が取れなくて分からなくなった。…ふーん、コンセプトは後付けだったんだ

[qqq5963]

原案公開するなら対になってるパラリンピックのほうも出さないとダメだろ。これじゃあ全体像が見えない

[securecat]

原研哉さんと葛西薫さんのやつも公開してほしいと素直に思ってしまいました。

[toshi20]

原案は似てないけど、「なんでコレ選んだの？」って言うのが正直なところ。

[Mozhaiskij]

一定の誠意は感じた。

[akikan2]

うちの会社なら、審査員含めて全員クビ。(デザイン関連部門あり)

[tohima]

修正されていいデザインになっとる

[Ereni]

ベルギーパクり問題についてはこれで完全に終わり。つか委員会はなぜこれをもっと早く発表しなかったよ／しかしダサいデザインだな…。太田ロゴ見た時もクラッと来たけど、単純に酷すぎないか。

[rakusai]

なぜ、「世界中のロゴを研究した。劇場のロゴが近いことは知っていたが、問題ないと判断した」と言わないのだろうか？ このような単純図形の組み合わせでは多少似てても著作権上問題はおきないはず。

[muchonov]

この案のキモ…案のキモ…あん肝…おいしいけど量は食べられない…

[blueboy]

原案では、三角形があり、円弧の要素がない。なのに、「原案の文字一覧」　http://j.mp/1LzNIFJ　には、円弧の要素があった。とすれば、「原案の文字一覧」は、事後に作った捏造だね。 →　http://j.mp/1LGqpNc　、http://j.mp/1hl0opx

[luccafort]

デザインに込められた意図やら意味なんぞさっぱりわからんが原案のほうがまだマシじゃね？

[y-kawaz]

この件に関しては認知が歪んでる人だらけだな。

[ultimate-ez]

批判してる人をデザインの観点から説得することは多分もう不可能なので、「今の騒動を理由にデザインを取り下げることが世界的にいかに恥ずかしいことか」っていう損得勘定での説得に切り替えてください。

[ho4416]

次々と考えうる限り最悪の手をうってくるおバカさんたち

[hisawooo]

不要だし出さないほうが良かったまである

[iakio]

id:hylom ネオアームストロングサイクロンジェットアームストロング砲じゃねーか！／"欧文書体「Didot」「Bodoni」の「T」をベースに"って話じゃなかったっけ http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1508/05/news094.html

[takeim]

「初期案」、劇場ロゴと似てないかもしれないけど、「最終案」ともコンセプト含めて別物になってるじゃん

[aient2]

一貫性が…

[ghrn]

原案者は屈辱的な気分だろうな

[kujoo]

劇場ロゴと全く違うというなら原案ロゴとも全く変わってしまってるような気がするが・・・。しかし見れべ見るほどつまらないロゴだ