フィフィ、蓮舫議員に怒りのツイート→謝罪へ 児童虐待防止法改正の事実誤認で炎上

タレントのフィフィさんが、立憲民主党の蓮舫参院議員について、2004年（平成16年）に「児童虐待防止法改正に反対した」と投稿し大きな反響が寄せられていた件で、蓮舫議員などから事実誤認の反論を受け、謝罪とともに当該ツイートを削除しました。 誤った言説で謝罪に至ったフィフィさん（画像はフィフィTwitter） フィフィさんは、2004年の児童虐待防止法改正において、蓮舫議員が“警察の積極的介入を盛り込んだ”法改正に反対したと指摘。千葉県で小学4年生女児が死亡し、両親が傷害容疑で逮捕された事件について、「どうして現政権を責めることができるのか」「あなたは本当に国民の側に向いているのですか？」などと批判し、蓮舫氏の真意を問いただそうとするツイートを2月17日に投稿していました。 大きな反響を呼んだフィフィさんのツイートに、蓮舫議員はTwitterで「誤解が流布されている」と主張。蓮舫議員は2004

[dogdogfactory]

全会一致で決まったことを民主党になすりつけるデマを公明党議員がブログに書き、それにフィフィが大幅盛りつけし、それをメディアが事実確認せずに垂れ流す。つくづくひどい話。

[deep_one]

自民党が出してくる法案のパターンからすると「介入してくる警察に対して一切の制限がないフリーハンドの条文を出してきて、細部は政令で定めると説明」「まじめに法律作れよと言って野党が削除」が一般的。

[nilab]

「立憲民主党の蓮舫参院議員について、2004年（平成16年）に「児童虐待防止法改正に反対した」と投稿し大きな反響が寄せられていた件で、蓮舫議員などから事実誤認の反論を受け、謝罪とともに当該ツイートを削除」

[fukken]

ユーザー行動を促進するのにはマイナスカルマシステムは不要で「いいね」のようなプラスだけあるのが望ましいのだが、SNSの健全性維持のためにはマイナスも必要なのだな、と最近よく感じる

[mouseion]

フィフィは恐らく安倍総理の依頼(発言に対して相応の報酬)でこのような発言をされたのではないか。いわゆるビジネス右翼がよくやる手なんですが、まさかあのフィフィがこんな姑息なやり口をやられるとは思わなんだ。

[mohno]

「公明党の辻義隆大阪市会議員が2010年にブログ…を元ネタに」←根も葉もない話、ではなかったわけだ。「警察介入を阻んだ民主党を選んだのは事実で、おかしいと思うなら、党内で党の方針を覆すべきだったのでは？」