なぜ「逆転有罪」に？ コインハイブ裁判、東京高裁が無罪判決を棄却した３つのポイントを解説

運営するサイトにマイニングソフト「Coinhive（コインハイブ）」を設置したとして、Webデザイナーのモロさんが不正指令電磁的記録 取得・保管罪（通称：ウイルス罪）に問われている裁判で2月7日、東京高等裁判所は一審での無罪判決を破棄し、モロさんに罰金10万円の支払いを命じる有罪判決を言い渡しました。なぜ高裁は逆転有罪の判断を下したのか、判決文を解説します。 家宅捜索を受けた際に公開された被告・モロさんのブログ（ブログより） 事件のあらまし サイト訪問者のPCのCPUを使ってWebブラウザ上で仮想通貨をマイニング（採掘）させる「Coinhive」を設置したとして、複数の検挙者が出た本事件（通称：コインハイブ事件）。ねとらぼでは1月30日に「なぜコインハイブ『だけ』が標的に 警察の強引な捜査、受験前に検挙された少年が語る法の未整備への不満」との記事を、2月16日に「『お前やってることは法律に

[deep_one]

『「（2）歓迎も反対もしない」の状態では積極的に許容されているとはいえず』なら新技術は全てアウトになるんだよ。（ユーザーは知らないんだから。）だから技術者は反発している。

[kuippa]

裁判で用いられたいわゆるウイルスの定義がガバガバすぎるんだよね。その定義なら広告もアナリティクスもひっかからないとおかしい。実行を拒絶する機会を提供してる時点でそのプログラムコードは実行されてるぞ

[wapa]

これが最高裁でも同じ判決になれば、今後他の裏で動くプログラムについても、訴えれば勝訴できる算段が立つことになる。大量の訴訟が起きるだろうね。弁護士稼ぎどころ。実装側は訴訟リスク恐れ、機能抜く方向に。

[avictor]

"JavaScripは、Web閲覧時に断りなく実行されることが普通に行われているが、「この種のプログラム」(マイニング)については、閲覧者の承諾があったとはみなせない"という判決。

[kamm]

こんな結果になっていたとは…

[naglfar]

東京高裁の判決解説。

[ghostbass]

ぱっと見「無罪と言えないから有罪」と言っているように感じる…誤読ならいいのだけど

[tekimen]

東京高裁の判決でインターネットの安全が、どう守られるのだろうか。守られないし恣意的に逮捕されるかもしれないことのどこが安全？

[all_insanity]

無罪になる方向かと思ったが…　こうなればもうトコトン突き詰めて、コインマイナーより数十倍鬱陶しい動画広告も有罪になる判例を作るところまで行ってくれ。原告者の意図とは異なるが、それはそれで有益な結末だ

[Fuggi]

この理屈だと、朝日新聞や東洋経済の「いきなりスポンサーCMムービーが再生されるサイト仕様」もアウトじゃない？反意図性も不正性（誰も歓迎しない）もバッチリ！

[JULY]

分かりやすい解説。判決文を読んで、「グレーなものはアウト」と言っている感じがしていたけど、その感覚は合っていた。不正性もそうだし、「反対意見の存在」を知って放置したことで故意が認定されたり。

[jrf]

これをダメにするなら、電子書籍のDRMでスクリーンショットを(引用機能すらなく)させないようにしているものこそ不正指令電磁的記録作成等罪にして欲しい。承認があるといっても消費者保護的にどうなの? 不法占有だ。

[baltfeld7]

クソみたいな広告が減ってくれるならと期待してるんだけど、ブラウザ使用時のバッテリー消費速度が上がるってのは嫌な人は嫌ではあるだろうなとは思う

[fukken]

広告だって歓迎はしていないが許容されているし、広告と引き換えに、であればcoinhiveを「歓迎」するって人はそれなりにいそうな気がするが。webでできる事なんぞ、ここ10年でだいぶ増えたしなぁ。