中傷に「いいね」名誉侵害認めず 伊藤詩織さん敗訴、東京地裁 ｜ 共同通信

Published 2022/03/25 18:17 (JST) Updated 2022/03/25 19:44 (JST) 自らを中傷する複数のツイッター投稿に「いいね」を押され、名誉を傷つけられたとして、ジャーナリスト伊藤詩織さん（32）が自民党の杉田水脈衆院議員に220万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は25日、請求を棄却した。伊藤さん側は控訴する方針。 武藤貴明裁判長は、「いいね」には幅広い感情が含まれ、ブックマークや備忘目的でも用いられると指摘。「押すこと自体を違法行為と評価することはできない」とした。 伊藤さんは記者会見し「裁判所がセカンドレイプを許しているような気持ちになった」と語った。杉田議員は「妥当な判決だと受け止めている」とのコメントを出した。

[tomoya_edw]

下らないけれど、こんなことで名誉侵害にならなくてよかった。RTも正直納得はできない。でも裁判の場って、独特のルールがあるから。自分から見た正しさなんて何の担保にもならない。

[Jcm]

「いいね」は他者も閲覧可能であり、「いいね」したツイートはフォロワーのTLに流れる。“ブックマークや備忘”は通用しない。それに、百歩譲って仮にその意図がなかったとしても、暴力を振るえば被害は発生する。

[quick_past]

個人的なブックマークと、SNSのそれは全然ちゃうやろ(;´Д`)全世界から誰にでも見える場所で「私はこの破壊的な意見に賛同します」という数が見えてしまうのは、ヘイトを野放しにする発想だぞ

[akutsu-koumi]

一般論では確かに備忘やブックマーク代わりに使う事もあるけれども、杉田水脈の場合は過去の発言や行動に照らし合わせれば、それ以上の目的があったと推測できる。敗訴を残念に思う。

[technocutzero]

文脈で罰しようとしてる人いるけど裁判所がそういう判断の方法を取るのがいかに恐ろしいか考えてくれ

[rgfx]

現状、Twitterが「いいねした投稿もタイムライン上に拡散する」という(割と議論を呼ぶ)設計を採用している以上は、いいねもリツイート同等の働きを持つと認めた方が良かったんじゃないの？

[tekitou-manga]

中傷ツイートへのいいね＊だけ＊で名誉侵害を認めるのは大反対するけども、他の件も合わせて中傷の意図が明らかなら認めて良いと思うんだよね。控訴審で認められてほしい

[kodebuya1968]

一連の流れで判断されるものかと思いますけどね。まぁ本心なんてわからないだろうと言われればそれまでですが。

[flirt774]

増田に、たまにスター押した人として晒し上げられるのを思い出した

[securecat]

ツイッターの場合は、いいねとRTに実質違いは無いんじゃないの？　大丈夫かこの裁判長

[augsUK]

大阪高裁はリツイートはフォロワーに名誉毀損内容を表示させるから名誉毀損認定。東京地裁はリツイートは一般に賛同の意志だから名誉毀損。Twitterユーザーは、特に後者に納得いくのか？ https://todasogo.jp/retweet20211030/

[mayumayu_nimolove]

どうでもいいねの意味で押したとかもありなんかなぁ

[tarodja3]

┅☆ いいね❗️👍️

[Yagokoro]

そもそも訴える相手が別では

[gui1]

はてぶを無視するのはよくない。黄色スターも訴えてほしい(´・ω・｀)

[Outfielder]

「「いいね」が名誉感情の侵害行為に当たるかどうかが争点だった」

[Unimmo]

個別に判断すべき案件だったと思うが。