なぜ山中さんはノーベル賞をこんなに早く取れたのか？ | 大隅典子の仙台通信

さて、抜群なタイミングで森口氏なる方のiPS細胞利用再生医療のデータ捏造話題がメディアを賑わせているようです。 母校も巻き込まれているようなので、きちんとウォッチしていくつもりですが、研究者の意のままにメディアの方がそのまま掲載してしまう、という構図の問題点も浮き彫りになりつつありますね。 検証能力のある方が科学部にいないといけないのでしょう。 さて、自分のよく存じ上げる方がノーベル賞を受賞されるのは、一生にあと何回あるかわからないので（笑）、この１週間、私も今回のガードン＆山中受賞の話題を自分なりに楽しみましたが、その最後のエントリーとして、「なぜ山中さんはノーベル賞をこんなに早く取れたのか？」について考えてみたいと思います。 受賞対象論文が2006年のCell誌のもので、2012年にノーベル生理学医学賞というのは、ワトソン＆クリックの1953年のNature誌論文掲載から1962年の受

[You-me]

なる。これは「今までガードン博士に賞を渡せなかった理由」も考えてて興味深いです

[kaos2009]

山中氏も「ガードン氏とセットだからノーベル賞とれた」とインタビューで再三語ってたの思い出した

[kmiura]

とはいえ「科学技術立国」プロジェクトの全力投資の到達点だと思う。次がなさそう、というのが危ういが。／さっきガードン卿のレクチャー聴いてきた。地味な話を丁寧にしていて、さすがイギリス人、と思った。

[m_yanagisawa]

「ガードン博士にノーベル賞を取らせたい方々としては、他の作戦を考える必要がありました。」

[legoboku]

"「核移植」にはこのような生命倫理的な問題があるため、ガードン博士にノーベル賞を取らせたい方々としては、他の作戦を考える必要がありました。その白羽の矢が立ったのが山中さん、という訳です。"

[symphonicworks]

なぜ山中さんはノーベル賞をこんなに早く取れたのか？

[mas4bookmark]

なるほど、興味深い。

[anhelo]

山中伸弥氏がiPS細胞でのノーベル賞受賞できた訳。生命倫理的な問題があり、ガードン博士取らせたい人に必要だった。核移植でなく初期化

[matsui899]

西洋の人には本当の幹細胞からクローンじゃ困るという説

[hatayasan]

「ガードン博士にノーベル賞を取らせたい方々としては、他の作戦を考える必要がありました。その白羽の矢が立ったのが山中さん、という訳です。」生命倫理の側面で事情があったという話。

[arvante]

なるほど。非常に納得のいく政治的判断。

[achakeym]

"なぜ４因子で初期化にとって必要十分だったのか？　初期化とはどういうメカニズムなのか？」という点が深まる必要がある"　ここはまだ解明には至っていないのか

[mekurayanagi]

実際に選考委員はどの程度の政治性を考慮しているんだろう。

[e_tacky]

「私は、『ガードン卿とセット』という点が重要であったと思っています」