意外と知られてない、すごく効果のある文章上達法｜ふろむだ@分裂勘違い君劇場

文章上達法について、「大量に書け」派と「大量に読め」派の人がいます。 「ひたすら大量に文章を書け。文章上達にはそれしかない」というのは書け派の典型。 「まずはラノベを千冊読め。話はそれからだ」というのは読め派の典型。 しかし、大量に文章を書いているのに文章の下手な人はたくさんいますし、 ラノベをたくさん読んだけど面白いラノベの書けない人もたくさんいます。 これはスキル全般に言えることで、 たとえば、アメリカに二十年住んでいるのに英語がいまいちな人なんて、いくらでもいます。 「量をこなせば自ずと質に転換する」のは、もともと才能のある人間だけです。 私のような凡才は、量をこなすだけでは効率よく上達しません。 質の高い修練を大量にやってはじめて、効率よく上達するのです。 では、質の高い修練とはどういうものでしょうか？ それは、次の２つです。 (1)優れた文章のどこがどう優れているかを、文章を書く

[ht_s]

すごい映画見てもどこがすごいのか言語化できないけど、ダメな映画見るとどこがダメなのかわかってくるので、名文の分析のために悪文読むのおすすめ。

[hara_boon]

無意識にたくさんやってうまくなるのが才能がある人で凡人はちゃんと意識的に読まないとダメだよ、その上で量をこなそうねってだけことじゃないの？ブコメの指摘は流石に読めてなさすぎ

[fromdusktildawn]

「読書会」ならぬ「分析メモ共有会」をやると楽しいよ！ 同じ文章が好きな人が集まって、各人がそれぞれ自分なりの分析メモをつくって来て共有すると、お互い意外な発見がいろいろあって、学びが多い。

[kazumi_wakatsu]

好きな絵師のイラストを線の意味を考えながら模写していく上達法に通ずるものがある気がする

[sirocco]

「あなたは最高の文学研究家です。以下の文章で表現が優れているポイントをあげ、解説してください。」

[ChieOsanai]

テクニカル・ライティングの話じゃなかった。フィクションの話ならタイトルにそう書いてほしい。「文章上達法」とだけ言われてフィクションの話だと思う人は何割だろうか。私は 50% を切ってると思う。

[defrost]

つまるところ「自分の好きな文体を分析しろ」なんだけど、この１３文字だけでは読んだ人は「なるほど！」と納得しないので、目をひきつけるタイトルと論理的な説明と例文が必要になるわけか

[takashi1982]

現代文とか英長文の読解に通じるものがあるな。言語学習とはそういうものなんだろうな。

[xlc]

はてブで平均的に★をもらえるように努力するのがいいと思うぞ。100文字に収めるには推敲が必要だ。

[go_kuma]

ゼロの使い魔は「これなら俺にも書けそうだ」と思わせるわかりやすさがある。実際これがきっかけで小説を何本か書いてみたが、そう簡単な話ではなかった。

[hiduki001]

うーん、いまいち。なろうで悪文を多読して修正してみたり、どこがダメなのか考えるほうがいいと思う。良文の分析を活かすには下地が必要

[Tasutasu100]

いい文章を書く方法

[torot35]

自分が重要だと思うことを洗い出すための分析。

[kash06]

試験勉強をしていて手応えを感じる領域だと、自分の回答に対して、どういう理由で間違えてない、どういう理由で正解なのかを説明できる段階みたいなのをふと思った。

[hide_nico]

“優れた文章には、大量の情報が超高密度に圧縮されているからです。その圧縮された情報を展開して、もとの大きさに広げてやるのです。それをやってはじめて、テクニックを盗むことが出来るようになります”

[Ta-nishi]

これは分析と言語化の才能のある人間だけが可能なやり方で、凡人にはむしろ真似できないと思う。騙されてはいけないw

[synonymous]

作曲で似たことをした

[yone-yama]

“浅田次郎『きんぴか』”

[S_Maeda]

学び→実践

[CavalleriaRusticana]

　ちがうよ、ほんとはね、センス一択だよーん。（そうとも言える）

[redcopper]

“(1)優れた文章のどこがどう優れているかを、文章を書く人間の立場から精緻に言語化する。(2)上記で言語化した「優れた文章の条件」を満たすように文章を書く。”

[mizhiro]

浅田次郎のきんぴかが例になっててわかりやすい。

[isrc]

(1)優れた文章のどこがどう優れているかを、文章を書く人間の立場から精緻に言語化する。 (2)上記で言語化した「優れた文章の条件」を満たすように文章を書く。

[hanamichi36]

これはすげーな。分析メモ会なんて高度な遊びをやってる人たちいるんかな

[theatrical]

良いものを分析して、模倣して、自分との違いを検証する。どんな分野にでも応用できる方法で、割とよく聞く方法。割りとよく聞くのは、それが王道であり、効果があるから。なので別に物語の創作だけの話でもない。

[AQMS]

手順書を書くのにも有効だが、他人が手順書の書き方を教えて身につけさせるのは困難を極める。

[turanukimaru]

少なくとも長い文章の冒頭は情報を詰め込む必要がある。スカスカだと読者が離脱してしまうからだ。これは小説家編集者の多くが証言している。

[tick2tack]

“やってるのは「他人の作品の分析」じゃないです。実際にやってるのは、「その作品を自分が読んだときに感じた、自分の『好き』の言語化」です”

[prjpn]

AIで試してみればいい

[ajishixo]

好きなものを見つけるためにはまず沢山のものに触れないとではある。“自分の『好き』の高解像度化”これ大事。フィクションに限らない話。

[aike]

これ。どこが優れているか言語化の事例は小説の書き方みたいな本にたくさん載っているので、そういう観点でその手の本を事前に何冊か読んでおくのおすすめ。

[Tamemaru]

文章力には「確実に情報の伝達ができる文章を書ける実務文章能力」と「豊かな表現ができる描写能力」のふたつがある。前者はもう鉄板の実用書があるが、後者はまだ「これ読んどけばOK」という本がないからなぁ。

[exciteB]

「自分が本当に好きな創作物」は「すでに信者になっている」から客観的な分析はできないんだよな。

[cj3029412]

いやあ上手くないとされるほうがいいだろ。標準化されてはならない。

[outalaw]

一般的に優れた文章の執筆に対しても、具体化や情報圧縮の技術は通じるものがあると思う。

[hiroshe]

ここがポイントだ、と思って真似しても全然上手くいかない。下手な人、才能がない人ってのはポイントを掴む洞察力、観察力が足りないってことなんだろうね。

[filinion]

何が良いのかを意識してそれを真似ることが大切、という話。文章でも絵でもストーリー作りでもよく言われる。

[nabinno]

ATOKをつかう。

[iwasi8107]

"これを「一般的に優れた文章」についてやってはいけません。 「自分が好きな文章」についてやらないといけません。"