ロシアによるウクライナ侵略に関する中国のロシア専門家の見解 （英エコノミスト誌）｜東野篤子

すでに1週間近く前になるのですが、北京大学の教授が、英エコノミスト誌に論考を掲載し、大きな話題となっています。 そのタイトルは 「中国のロシア専門家は考える：『ロシアはウクライナで確実に負ける』」（2024年4月11日付）。 執筆者は北京大学（その前は復旦大学）の馮玉軍（Feng Yujun）教授。1970年生まれ（私よりも1歳上です…） あとで述べますが、同教授は以前からこうした主張をなさっていたとのことです。 非常に論理明快なので、ぜひオリジナルの記事を読んでいただきたいのですが、ペイウォールで読めない方のためにざっくりした内容を書いておくと、同教授は「4つの要因」がこの戦争の流れに影響をあたえると述べています。 ①ウクライナ人の抵抗と団結の度合い。←現在に至るまで驚異的なレベル。 ②ウクライナへの国際的な支援。←現状ではウクライナの期待に必ずしも添っているとは言えないものの、依然とし

[dssgfg]

失踪しない北京大学教授の論はほぼ中共の見解。ロシアが挫ければ中共は資源領土掴み放題ボーナスタイムがやってくると期待しているでしょうね。

[petronius7]

この戦争と最も似た事例は東ローマのユスティニアヌス大帝の業績だと思う。西ローマの回復を目指し、半ば達成したが、古代ローマ時代の国力を消耗し、その後衰退した。NATOはソビエトの遺産の消耗を狙ってる筈。

[cider_kondo]

「不結盟、不對抗、不針對第三方」は特に字面に意味のない定型句だが、ラブロフ・王毅会談でも使われてる https://china.hket.com/article/3739528/ ので、馮教授の意図が「公式が解釈違い」なのかどうかはちょっと気になった(複雑

[hagakuress]

自己紹介的な？「習近平は長期政権の結果、インフォメーションコクーンにとらわれている。中国は正確なインテリジェンスへのアクセスが出来ておらず、誤りを正すための効率的なメカニズムを欠く。」

[mur2]

中国にとっては戦争が続く限り大量のドローンとゴルフカートが売れ続け、ロシアの足元を見て資源と権益をお安く買い叩くこともできるボーナスタイム。

[quabbin]

中国がロシアから手をひこうとしている…という見方は、興味深い。中国がなければロシアは継戦できないというのはそうだろう。支援頼みのウクライナ、輸入頼みのロシア。か。

[confi]

この論文は中国はロシアと関係ないですって西側の人に思わせてるイメージ戦略の論文だから書かれてる内容はもっともならしいけど実質がないと思うんですけど

[nisisinjuku]

EUを削るって言う意味で中国さんの戦略とロシアの戦略が噛み合ってない。って事ね。てっきり中国さんはロシアとのセットでの悪の枢軸扱いは困るよ。って話かとおもったら、少し違くて経済で上手くいく邪魔をするなと

[osaan]

「もしトラ」という不安要因があっても、ということだろうか。

[horaix]

面白い/中国にとって露はせいぜい暴れ回って西側の兵器弾薬を消耗させればよくて負けてくれて構わないという冷徹な判断が伺える/反米感情から露側スタンスを選んだ日本の左派知識人のナイーブさと対照的

[yoko-hirom]

米軍のアフガニスタン占領から撤退までは20年。露がウクライナ全域から撤退するとしても凍結化から時間が掛かりそう。

[kakaku01]

反ロシア感情の薄い中国のほうがより楽観的な論考が出てくる（しかも北京大学から当局のお咎めなく）というのは興味深い。最近は経済も怪しくなってきたし、他所の厄介ごとに首を突っ込む余裕はないのかも。

[yojik]

“論考の一部においては、米欧でさえ最近ではあまり見られない強烈な楽観論さえ覗えるのです”

[Knoa]

「ロシアは既存の国際・地域秩序を戦争によって覆そうとする一方、中国は紛争を平和的に解決することを望んでいる」←ほーん？

[kei_mi]

”中国の著名な国際政治学者が、しかも英エコノミスト誌上で打ち出したという複合的なメッセージ”　プーチン後のロシア(負ければいなくなる)を一緒に買いたたこうじゃないですか、とか？