そもそも「皇族の人数の確保」って必要なの？｜弁護士ほり

政府の有識者会議の案 皇室に関する政府の有識者会議が、「皇族の人数の確保」について報告書を発表しました。 報告書は、皇位継承のあり方については、悠仁親王までは現状（＝天皇は男系男子の皇族に限る）を維持することとして変更を求めることなく、当面の皇族の人数の確保策についてだけ論じています。 既に報道でも明らかにされていますが、その案としては ①女性皇族が結婚後も皇室にとどまる。ただし夫と子は皇族にはならず一般国民のままとする ②皇族が養子を取れるようにする。具体的には旧宮家（旧皇族）１１家の子孫の男系男子を想定という二つの案です。 これらの問題点については改めて別な機会に詳しく説明したいと思いますが、特に②の案が含んでいる難点については、過去の下記の記事をご覧ください。 憲法の原則の例外としての天皇・皇族 今回はもう少し根本的な観点で考えてみましょう。 そもそも天皇・皇族とは、日本国憲法の平等

[bt-shouichi]

“「どのように皇族の人数を確保するか」よりも、「そもそも人権や平等の例外にあたる人を、わざわざ増加させて良いのか」という議論が必要なのではないでしょうか。”

[zakinco]

皇室典範を書き換えて日本国民全員が天皇になれるようにすればいい。

[BUNTEN]

男系男子とかいう憲法に規定されてもいない制約を守ろうとするから無理が生じるわけで、制度として天皇を続けていくなら(当事者の合意は言うに及ばず)さくっと女系天皇も認めればいいのじゃないか?