憲法を民意でどこまでも改正できると考えると、自己矛盾で破綻する件｜弁護士ほり

民意でどこまでも憲法は改正できるの？ 憲法改正の議論にからんで 「国民の多数決であれば、どのようにでも憲法を改正して良いはずだ」 「民意が望むならどんなことでも決められるべきだから、憲法改正に限界はない」 という意見が見られるようになりました。 そこでこの考え方を今回は検討してみましょう。「民意」であればどのようなことでも決めて良いのでしょうか。多数決で何でも決定して良いのでしょうか。 民意が望めば独裁制にすることもできるの？ まず、「民意が望むなら何でもそのとおりにして良いはずだ」という原理を徹底して推し進めていけば、すぐ難問にぶちあたります。 例えば「民意が望むなら、民意を無視する政治体制（独裁制）にすることもできるはずだ。それが民意の尊重だ」ということも言えるのでしょうか？ 良し悪しは別にして、理屈としては普通に筋がとおっているようにも思えます。「望ましくはないが、それが民意ならやむ

[arguediscuss]

民意での独裁制への移行を民主主義の自殺と捉えれば、民主主義は死ぬまでは民意でどこまでもいける、と考えるべきだろう。民主主義は自殺すべきでないとは言えても、自殺できないとは言えない。矛盾せずに破綻する。

[toraba]

『憲法は民主主義（多数決）を制限する法の支配の装置』『フリードリヒ・ハイエク、ミルトン・フリードマン、ジェームズ・M・ブキャナンらは民主主義を信用していない』https://youtu.be/T5G995ipOEg?t=1918

[Pinballwiz]

平和を愛する諸国民の公正と信義を信頼してください。

[Ez-style]

日本国憲法は日本という国家に紐付いているので、日本に替わって例えば「新日本」という別の国家が成立した場合、日本国憲法の効力は一文字残らず無効にできる。

[crexist]

憲法96条の話かと思って読んだらただの言葉遊びで良くある規約のデッドロック話。長く書く様な事でもない。多様性の記事でも思ったが意外性もない事を微妙にズレた考えで啓蒙的に書く所、新橋九段と同じ臭いがする

[gui1]

「われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ」←圧迫と偏狭を地球上から除去するために憲法を改正しないと(´・ω・｀)

[cinefuk]

たとえば「マンションの維持費を1階の住人だけが負担する」議決に、1階の住人（少数派）以外の全員が賛成したとしたら？『多数決（民意）で何でも決めて良いなら、多数決によって一部の人間を差別して良いか？』

[arrack]

共産主義革命にはやたらと敏感なのに自民党による革命には凄く鈍感なのは何でだろうね。単なる党派性だろうけど。

[doroyamada]

それを言い出したら大日本帝国憲法から日本国憲法への改正はどうなん？

[kangiren]

"（ここでは主に政治に関する表現の自由）"この括弧をいれることに、この人の信用できなさを感じた。

[qyosshy]

選挙負けたから今度は多数決論争に移行したんかな、としか思われなさそうなタイミングやな

[tekitou-manga]

"単に「勢力の強い方が勝った」というのと同じレベルの現象" これをありがたがる人多いのなんなんだろうな。主張を言語化できないだけならまだいいんだけど……

[greenT]

仮想的な革命が起こったことにすれば主権の放棄だって無限界にできるよ。別にそれは野獣の世界で起きたことでもなく、現にそうやってできたのが今の日本国憲法

[aa_R_waiwai]

現状は、「憲法違反の武装集団」が容認されてる状態。すでに憲法は破綻している。憲法の理念を重視するなら、改憲して自衛隊の存在を明記すべき。憲法の理念は無視し、文章だけ墨守するなら、今のままで良いが。